Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1877/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RO zbog prekršaja iz članka 229.st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-4/48123, Ur. broj: 511-13-11-26-1 i Klasa: 211-07/26- 4/48128, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 19.svibnja 2026. godine, dana 29. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica RO, rođena R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v j e
I. 1.) što je dana 01. travnja 2025. godine u ulici Velimira Škorpika kbr. 5 u svojstvu vlasnice osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-8/69545, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 12. ožujka 2025. godine, a koja joj je uručena dana 14. ožujka 2025. godine propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15.03.2025. do 31.03.2025. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 24.12.2024. u 11,16 sati u mjestu Donje Polje, ulica Vrpoljačka cesta 70
2.) što je dana i na mjestu kao pod 1. u svojstvu vlasnice osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-8/64366, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 07. ožujka 2025. godine, a koja joj je uručena dana 14. ožujka 2025. godine propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15.03.2025. do 31.03.2025. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 14.12.2024. u 06,46 sati u mjestu Konjevrate, Šibenik, Ulica uz cestu kbr. 57
II. Čime je učinila prekršaje iz čl. 229.st. 3. (pod 1. i 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229.st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
K a ž n j a v a
- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 330,00 (tristo trideset)
EUR-a
- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 330,00 (tristo trideset)
EUR-a
Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/26-4/48123, Ur. broj: 511-13-11-26-3 i Klasa: 211-07/26- 4/48128, Ur. broj: 511-13-11-26-3 od 19. lipnja 2026. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice RO u povodu prigovora na obvezne prekršajne naloge, zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Dana 25. lipnja 2026. godine donesena je naredba o spajanju spisa koji se vode kod ovog suda protiv iste okrivljenice na način da se predmetu pod brojem Pp- 1877/2026 pridodao predmet broj Pp-879/2026 radi provođenja jedinstvenog postupka.
3. U prigovoru je okrivljenica navela da moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njezine životne i materijalne okolnosti te činjenicu da nije imala namjeru izbjegavati suradnju s policijom. Osoba je starije životne dobi i nije bila svjesna posljedica nedostavljanja traženih podataka u zadanom roku. Napomenula je da se nalazi u teškoj zdravstvenoj situaciji zbog dva operacijska zahvata, što je dodatno utjecalo na njezine mogućnosti pravodobnog postupanja i snalaženja u vezi zaprimljene dokumentacije. Također je molila da se uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja te da bi ovako visoka novčana kazna predstavljala veliko financijsko opterećenje. Slijedom navedenog da moli da mu se izrečena kazna ublaži ili da se umjesto novčane kazne izrekne opomena ili minimalna zakonska kazna.
4. Okrivljenica je u navodima prigovora priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista.
4.1. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je osoba starije životne dobi i da nije bila svjesna posljedica nedostavljanja traženih podataka u zakonskom roku), nisu takve da bi okrivljenicu mogle osloboditi optužbe ili isključiti njezinu prekršajnu odgovornost.
5. U odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.st.4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo.
6. Kako je okrivljenica postupila protivno navedenoj odredbi, počinila je prekršaje za koje je odgovorna.
7. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezine ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, okolnost da je osoba starije životne dobi, cijenjena je okolnosti težeg zdravstvenog stanja okrivljenice, iako iste navode nije potkrijepila vjerodostojnim dokazima, dok otegotne okolnosti nisu nađene
10. S obzirom na navedeno, okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavana.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika
U Šibeniku 29. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: RO, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
