Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1230/2025-74
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Tomislav Burić, odvjetnik u Šibeniku, Ante Starčevića 2, protiv tuženice OTP BANKE d.d. Zadar, Domovinskog rata 3, OIB: 52508873833, koju zastupa odvjetničko društvo Anić & Anić u Splitu, Lovretska 14, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 29. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„1. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama, solemniziran po javnom bilježniku Igoru Lučevu OU-457/06 i radnja kojom se provodi Zakon o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN102/15) od 10.02.2016.
2. Nalaže se tuženici „OTP BANKA“ d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, da tužitelju ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], E [adresa] isplati 47.351,52 eura / 356.770,05 kn (tristo pedeset šest tisuća sedamsto sedamdeset zarez pet kuna) uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 9. svibnja 2018. kao dana podizanja tužbe, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku 15 dana od pravomoćnosti.
3. Nalaže se tuženici „OTP BANKA“ d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, da tužitelju ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], E [adresa], naknadi troškove postupka uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku 15 dana od pravomoćnosti.
4. Odbija se tuženikov prijedlog za prijebojem tražbine tužitelja u iznosu od 483.231,00 kuna / 64.135,78 eura uvećano za zatezne kamate po kamatnoj stopi obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, koja na navedeni iznos teče od 9.4.2021. do konačne isplate.“
Obrazloženje
1. Tužitelj ED je putem punomoćnika u podnesku od 24. lipnja 2026. godine izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva, a sve u dogovoru i po traženju tuženice koja se obvezala da neće potraživati naknadu troškova postupka.
2. Punomoćnik tuženice OTP banke d.d. Split u podnesku od 24. lipnja 2026. godine naveo je da je suglasan s odricanjem tužbenog zahtjeva od strane tužitelja, te da ne potražuje troškove postupka.
3. Prema odredbi članka 331.a stavku 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
4. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (stavak 2.).
5. Slijedom izloženog te temeljem odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
6. Budući da tuženica nije podnijela zahtjev za nadoknadom parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.
Šibenik, 29. lipnja 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju odricanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Tomislavu Buriću
- punomoćniku tuženice, Odvjetničkom društvu Anić & Anić u Splitu-
odvjetniku Vedranu Aniću
