REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-678/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv ŽN iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/26-5/6212 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 11. 3. 2026. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. 6. 2026. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 29.6. 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Ž, rođena **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 17.2.2026. u 20,50 h u mjestu [adresa] neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i konoplje tipa droga (THC-om veći od 0,3%) ukupne mase M1-0,45 grama a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 dana (dvadeset dana)

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata. Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenoj se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i konoplje tipa droga (THC-om veći od 0,3%) ukupne mase M1- 0,45 grama

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/26-5/6212 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 11. 3. 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljena ŽN uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 . iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljena ŽN je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 29. 6. 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

4. Slijedom svega gore rečenog okrivljena je pozvana pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.

5. Sukladno okolnosti da njeno ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Tijekom dokaznog postupka pregledano je i pročitano izvješće PP Makarska od 17.2.2026., naredba za pretragu Općinskog suda u Makarskoj Stalna Služba u Imotskom od 17.2.2026., pouka o pravima okrivljenika od 17.2.2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Makarska od 17.2.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662189, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika vice ŽN od 17.2.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. 2. 2026. i potvrda iz prekršajne evidencije od 29. 6.2026.

1. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.

2. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. 2. 2026. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal konoplja tipa droga (THC>0,3%)

3. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

4. Okrivljena nije uporabila svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, a iz nespornih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljena kritične zgode neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i konoplje tipa droga (THC-om veći od 0,3%) ukupne mase M1-0,45 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Odjeljku II, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je okrivljenu valjalo oglasiti krivom i izreći joj odgovarajuće prekršajne sankcije.

5. Pri odmjeravanju kazne nisu cijenjene olakotne okolnosti dok je kao otegotne okolnosti uzeo okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to presudom Općinskog suda u Makarskoj posl.br. Pp-2400/2025 od dana 13. 3. 2026. pravomoćne 8. 5. 2026. Okrivljena je svojim ponašanjem pokazala upornost u činjenju ovih prekršaja, a izrečena kazna nije djelovala na okrivljenu, te je ista nastavila sa činjenjem navedenih djela prekršaja, što ukazuje na upornost okrivljene u činjenju prekršaja unatoč dosadašnjem kažnjavanju.

6. Imajući u vidu da je okrivljena pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga očevidno je da je okrivljena bila upoznat sa zakonskim posljedicama takvoga ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljena navedeno djelo počinila pod najvišim stupnjem krivnje jer je bila svjesna svog prekršaja i htjela njegovo počinjenje, a znala je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) stoga je ovaj sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana očekujući da će se sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

7. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga i za opisani prekršaj je obvezna.

8. Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 29. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.