Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-3919/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/6401 od 13. ožujka 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 29. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, brodomehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 10. ožujka 2026. u 13,25 sati u Splitu, Kranjčevićeva ulica kućni broj bb, na ulici, zatečen od strane policijskih službenika kako neovlašteno posjeduje 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom "cannabis marihuana", ukupne mase 19,07 grama, a preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 10. ožujka 2026. s početkom u 14,15 sati do 14,50 sati istoga dana kada je pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 19,07 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika II. Policijske postaje Split uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. ožujka 2026.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/6401 od 13. ožujka 2026. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni MA je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode u Splitu u Kranjčevićevoj ulici zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jedne PVC vrećice sa drogom cannabis marihuana, ukupne mase 19,07 grama i da je tu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, koja mu je oduzeta. Izjavio je da inače ne konzumira marihuanu, da je te prigode bio u posebnom psihičkom stanju i situaciji, moli da se uzme u obzir da je ovo prvi put da je učinio ovakav prekršaj, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 10. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 10. ožujka 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. ožujka 2026., izvješće o uhićenju od 10. ožujka 2026. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju droga.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. ožujka 2026. razvidno je da je od MA privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 19,07 grama.
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. ožujka 2026. vidljivo je da je od okrivljenika MA privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu cannabis – marihuana, ukupne mase 19,07 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Testom i HEMP Testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga cannabis - marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu te izjave okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni MA na raspravi je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskog službenika u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane, sveukupne težine 19,07 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, što do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2 Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 10. ožujka 2026. s početkom u 14,15 sati do 14,50 sati istoga dana kada je pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
8.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 29. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
