REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9274/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe TIMUNELE j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi UŽ, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 353813-0001 od 10. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 29. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: TIMUNELE j.d.o.o., OIB: 29783564003, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II okrivljena odgovorna osoba: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], direktor u I okr. pravnoj osobi TIMUNELE j.d.o.o., zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v i s u

što su 21. studenog 2024. oko 11:00 sati u caffe baru "BIG BEN", na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi TIMUNELE j.d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi UŽ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 353813-0001, od 10. srpnja 2025., podnijelo je 14. srpnja 2025., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti su uredno pozvani na ročište 25. svibnja 2026., nisu se odazvali na ročište, izostanak nisu opravdali, niti su obranu iznosili pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u pozivu.

3. Okrivljenici su pozvani na ročište putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da su isti izbjegavali dostavu poziva kada su prethodno pozivani na ranije zakazana ročišta 26. kolovoza 2025., 25. rujna 2025., te 28. travnja 2026. na prijavljene adrese prebivališta II okrivljenika i sjedišta I okrivljene pravne osobe. Poziv na ročište 25. svibnja 2026. poslan putem pošte okrivljenici po četvrti puta nisu preuzeli, stoga je Sud nesporno utvrdio da okrivljenici izbjegavaju dostavu, pa su pozvani uredno na ročište putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te je pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja od 9. listopada 2025., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 31 spisa, ispitan je svjedok OŽ, zastupnika ZAMP-a, od 25. ožujka 2026., str. 26 - 27 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika putem e-Spisa.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr., te povijesnog izvatka Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 21. studenog 2024., II okrivljeni UŽ bio direktor u I okr. pravnoj osobi TIMUNELE j.d.o.o., kao osoba koja zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljeni UŽ je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Svjedok OŽ je na ispitivanju izjavio da je 21. studenog 2024. u 11:00 sati u Caffe baru Big Ben prilikom kontrole neposrednim opažanjem primijetio da se putem tv prijamnika putem programa MTV da se producirala strana glazba. Nadzoru je bio nazočan djelatnik ŠŽ koji nije potpisao zapisnik, jer nije imao pravo potpisa. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe.

7. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na dan 21. studenog 2024. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a OŽ utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 11:00 sati, javno priopćavana strana glazba preko tv prijamnika putem programa MTV, u caffe baru "BIG BEN" koji posluje u sklopu trgovačkog društva "TIMUNELE" j.d.o.o.

9. Iz prekršajne evidencije putem eSpisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da I okr. pravna osoba TIMUNELE d.o.o. nije prekršajno kažnjavana, dok je II okr. odgovorna osoba UŽ prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, PP-12939/2023 od 29.2.2024., pravomoćno 28.3.2024., te je kažnjavan za prekršaje iz Zakona o računovodstvu i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Budući da I okr. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok OŽ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 21. studenog 2024. javno priopćavali autorska glazbena djela putem interneta, bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okrivljenika. Pri odluci o visini novčane kazne Sud u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu imao u vidu kao olakotno raniju neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika Sud nije našao.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 29. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: TIMUNELE j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: UŽ, [adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje