Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Povrv-73/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja LIČKE VODE d.o.o., Gospić, Bužimska 10, OIB:90077579259 protiv tuženika NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ispate, bez održavanja rasprave, 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca, poslovni broj Ovrv-629/2022 od 15. travnja 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ŽM da tužitelju LIČKE VODE d.o.o., Gospić, isplati iznos od 110,11 EUR/ 829.59 kuna ( slovima: stodeseteuraijedanaestcenti), u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u preostalom dijelu u kojem tužitelj traži isplatu iznosa

od 46,91 EUR /353,48 kuna ( slovima: četrdesetšesteuraidevedesetjedancent) te se u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca, poslovni broj Ovrv-629/2022 od 15. travnja 2022. ukida.

Obrazloženje

1. Tužitelj ( ranije ovrhovoditelj ) je 30. travnja 2022., podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika sada tuženika radi naplate iznosa 1.183,07 HRK odnosno 157,02 EUR ( konvertirano u eure uz fiksni tečaj konverzije 7,53450 ) na ime dospjelih potraživanja za vodne usluge za razdoblje od 28. veljače 2019. do 28. veljače 2022. Tužitelj ne potražuje kamate.

2. Javni bilježnik Mate Mudrovčića iz [adresa], donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj poslovni broj Ovrv-629/2022 od 15. travnja 2022.

3. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem ističe prigovor zastare za račune od 28. veljače 2019., 31. siječnja 2020., 31. srpnja 2020., 30. rujna 2020., 31. listopad 2020., 30. studenog 2020., 31. prosinca 2020., 31. siječnja 2021., 28. veljače 2021., 31. ožujka 2021. i 30. travnja 2021. (list 17 spisa)

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda od 12. prosinca 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Prvenstveno se navodi da se radi o sporu male vrijednosti koji je pisani postupak sukladno čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 25/13, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP), pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. U konkretnom slučaju takvog prijedloga nije bilo, a i sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati bez održavanja ročišta i odluka o predmetu spora može donijeti temeljem materijalnih dokaza dostavljenih na spis predmeta.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitan je izvještaj otvorenih stavaka po za partnera. 0056596 – JM na kontu 120006 Kupci fizičke vode. ( list 7 spisa) .

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Tuženik nije osporio da bi bio korisnikom usluga tužitelja kao ni obračun cijene naknade za pruženu uslugu. Također tuženik nije osporio dio duga u ukupnom iznosu od 745,80 kuna/98,98 eura koje uključuje početno stanje od 339,00 kuna/44,99 eura te preostalih deset računa počevši od 31. svibnja 2021. te zaključno sa računom od 28. veljače 2022. u iznosu od 406,80 kuna / 53,99 eura.

9. Sporno je je li za račune od 28. veljače 2019., 31. siječnja 2020., 31. srpnja 2020., 30. rujna 2020., 31. listopad 2020., 30. studenog 2020., 31. prosinca 2020., 31. siječnja 2021., 28. veljače 2021., 31. ožujka 2021. i 30. travnja 2021. nastupila zastara.

10. Odredbom čl. 232. čl. 232. ZOO Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 23/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 156/23; dalje: ZOO. ) propisan je jednogodišnji rok zastare za usluge pružene kućanstvima, a koje se odnose, između ostaloga i na vodoopskrbu odnosno na tražbine naknade za isporučenu vodu.

11. Odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a po čl. 216. istog Zakona nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

12. Odredbom čl. 300. ZOO-a propisano je da rok koji je određen u godinama završava onog dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojeg rok počinje teći.

13. Tužba (ranije prijedlog za ovrhu), čijim podnošenjem je došlo do prekida tijeka zastarnog roka od godinu dana na temelju čl. 241. ZOO -a i koji ne nastavlja teći dok god traje ova parnica (čl. 245. st. 3. ZOO-a) je podnijeta 30. ožujka 2022., što znači da su osporeni obroci koji su dospjeli više od godinu dana prije toga zastarjeli.

Konkretno, zastara je nastupila za osporene račune od: 28. veljače 2019., sa dospijećem od 20. ožujka 2019., 31. siječnja 2020. sa dospijećem 20. veljače 2020., 31. srpnja 2020. sa dospijećem 20. kolovoza 2020., 30. rujna 2020. sa dospijećem 20. listopada 2020., 31. listopad 2020. sa dospijećem od 20. studenoga 2020., 30. studenog 2020. sa dospijećem 20. prosinca 2020, 31. prosinca 2020. sa dospijećem 20. siječnja 2021., 31. siječnja 2021. sa dospijećem 20. veljače 2021., 28. veljače 2021. sa dospijećem 20. ožujka 2021. u ukupnom iznosu od 353,48 kuna /46,91 eura.

14. Preostala dva osporena računa i to račun od 31. ožujka 2021. sa dospijećem od 20. travnja 2021. i račun od 30. travnja 2021. sa dospijećem od 20. svibnja 2021. nisu u zastari kako to pogrešno smatra tuženik jer su utužena unutar roka od godine dana od njihova dospijeća.

15. Kako na temelju čl. 214. st. 1. ZOO-a zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, tužbeni zahtjev treba djelomično odbiti za osporeni zastarjeli dug u iznosu od 353,48 kuna /46,91 eura.

16. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću 25. lipnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba izjavljena protiv ove presude ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP)

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku, uz rješenje o pristojbi na prigovor