REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-614/2026-3

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], U, [adresa], zastupana po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru, zaposlena kod Božidarke Vulas, odvjetnice u Trogiru protiv tuženika ad 1 TŠ iz [adresa]., ad 2 PŠ iz T, [adresa]., ad 3 NŠ iz [adresa] utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja i sudi:

Utvrđuje se da je tužiteljica UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica čest. zem. [katastarska čestica], vrt površine 205 m2 ZU 1362 k. o. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na toj nekretnini na svoje ime za 1/8 dijela, uz istodobni izbris prava suvlasništva sa imena upisane suvlasnice ŠŠ ud. ŽŠ za 1/8 dijela, čiji su isključivi nasljednici TŠ, PŠ i NŠ.

O b r a z l o ž e nj e

1. U tužbi podnesenoj 17. veljače 2026. navodi se da su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], vrt površine 205 m2 ZU 1362 k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani tužiteljica za 7/8 dijela te ŠŠ ud. ŽŠ za 1/8 dijela. ŠŠ ud. ŽŠ da je umrla, a njezini zakonski nasljednici da su TŠ, PŠ i NŠ temeljem smrtovnice Klasa: 223-04/17-001/411 od 06.02.2017.g. koja prileži ostavinskom spisu O-397/2017 koji nije pravomoćno okončan. Tužiteljica da je vlasnica predmetne nekretnine koju da je stekla darovanjem od svog oca ŽŠ temeljem Darovnog ugovora ovjerenog pod br. OV-338/2019 od 25.siječnja 2019., a ŽŠ kupoprodajom od ranije upisanih suvlasnika ŠŠ ud. ŽŠ – upisane suvlasnice te EŠ, DŠ i ČŠ kupoprodajnim ugovorom od 24.10.2007. g. ovjerenog pod br. OV-6300/07 od 26. listopada 2007. Od 2007. g. tužiteljica da je u samostalnom i kontinuiranom posjedu te nekretnine, a i ranije računajući posjed svog prednika i nitko je u tome nije ometao, a kao suposjednici iste u katastru zemljišta upisane su prodavateljice ČŠ, EŠ, DŠ i njihov prednik ĐŠ te FŠ, prednica prodavateljice i upisane suvlasnice ŠŠ.

1.1. Tužbi je priložena slijedeća dokumentacija: zemljišnoknjižni izvadak ZU 1362 KO [katastarska općina], smrtovnica iza pok ŠŠ Matičnog reda Split br 397/2017 od 6. veljače 2017., kupoprodajni ugovor između ŠŠ i DŠ te ŽŠ ovjeren od javnog bilježnika Željeni Biuk posl posl.br. OV-6300/07 od 26. listopada 2007., posjedovni list 1250 Ispostave za katastar Trogir, izvod iz katastarskog plana od 16. veljače 2026., darovni ugovor ŽŠ i UŠ ovjeren u potpisu darovatelja po javnom bilježniku Željeni Biuk posl.br. OV- 338/2019 od 25. siječnja 2019.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08., 123/08.,57/11.,148/11., 25/13.,89/14.,70/19.,80/22,114/22 i 155/23., dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima ad1-ad3 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora na tužbu.

3. Tuženici ad1,2,3, u roku od 30 dana određenim u skladu s člankom 285. st. 2. ZPP-a nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu pa se smatra da su svojom procesnom pasivnošću priznali činjenice iz tužbe.

4. Naime, kako su svim tuženicima tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koju su tužitelj podnijeli, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te donijeti u odnosu na tuženike ad1-ad3 presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o trošku je izostala jer je isti zatražen tek ukoliko se tuženici usprotive tužbi, do čega nije došlo.

U Trogiru 23. lipnja 2026

S U T K I NJ A

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavna naredba:

- pun tužitelja

- tuženicima ad1,2,3 osobno,na adresu prebivališta

- u spis.