REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-307/2020-13

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa generalni punomoćnik Đorđe Malešević, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika ŽN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se povlačenje tužbe te se u cijelosti van snage stavlja platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika br. OVRV-1702/2020 od 9. studenog 2020.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi trošak prouzročen mu ovim postupkom u visini od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od donošenja ove odluke (29. lipnja 2026.) do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, dok se odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška u preostalom potraživanom dijelu u visini od 13,27 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove odluke do isplate.

Obrazloženje

1. Kako se tuženik nije očitovao o procesnoj dispoziciji tužitelja kojom je izvršeno djelomično povlačenje tužbe u za to mu ostavljenom zakonskom roku od 15 dana od dana saznanja za istu, zbog čega se ima smatrati da je pristao na povlačenje tužbe, to je u skladu s odredom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.

2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP.

2.1. Tužitelj je stavio zahtjev za nadoknadu troška prouzročenog mu dijelom postupka vođenog pred sudom u visini jednokratne nagrade s uvećanjem za PDV od 125,00 EUR, sve uvećano za trošak sudske pristojbe za presudu u visini od 13,27 EUR za svaku.

2.2. Sud je tužitelju, polazeći od vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari u visini od 56,29 EUR i stavljenog troškovnika, opravdanima cijenio sljedeće troškove prouzročene mu zastupanjem po odvjetniku u ovom postupku:

- jednokratna nagrada u visini od 50 bodova (Tbr. 7. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa), što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznos od 100,00 EUR tj. s uvećanjem za PDV po stopi od 25% (25,00 EUR) iznos od 125,00 EUR.

2.3. Nasuprot tome, neosnovanim je ocijenjen zahtjev tužitelja za nadoknadu troška na ime sudske pristojbe za presudu, a to stoga jer u ovom predmetu nije donesena presuda.

2.4. Slijedom navedenog, valjalo je tuženiku, koji je predmetnom potraživanju udovoljio tek nakon podnošenja predmetne tužbe, naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovim postupkom u ukupnom iznosu od 125,00 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke (29. lipnja 2026.) do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), dok je zahtjev tužitelja za nadoknadu troška u preostalom potraživanom dijelu u visini od 13,27 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate od donošenja ove odluke do isplate valjalo odbiti te glede troškova ovog postupka odlučiti kao pod točkom II. izreke.

Šibenik, 29. lipnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po generalnom punomoćniku

- tuženiku, osobno

- javnom bilježniku Nevenu Nakiću iz Šibenika, Ante Starčevića 5, po pravomoćnosti