- 1 -              Revd 166/2024-2

Broj: Revd 166/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. B. d.d., OIB: ..., Z., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. & P. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-604/2023-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7596/19-44 od 27. ožujka 2023. po toč. I., II., III., IV. i V. izreke, u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-604/2023-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7596/19-44 od 27. ožujka 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja  naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. i Rev 308/22 od 19. travnja 2020., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu. Ipak, u odnosu na prvopostavljeno pitanje treba reći da se isto ne može smatrati pravnim pitanjem važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni neovisno o shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. jer tijekom predmetnog postupka tuženica nije predložila saslušanje svog djelatnika koji je sudjelovao u postupku obrade i sklapanja ugovora o kreditu i koji je dao odgovarajuće obavijesti tužitelju o naravi, rizicima i posljedicama osporenih ugovornih odredaba na određivanje njegove novčane obveze i da je potrošač, unatoč punoj obaviještenosti, svejedno pristao na sklapanje takvog ugovora.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda u odnosu na postavljena pravna pitanja sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u toč. I. izreke.

4. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odnosno zbog povrede prava na pravično suđenje u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, međutim ocjena je ovog suda da tuženica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena navedena temeljna ljudska prava, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, u toč. II. izreke, valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava, a sukladno čl. 389.a st. 4. ZPP.

Zagreb, 17. siječnja 2024.