REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola 3
Poslovni broj: P Ob-316/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja djeteta, 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 26. rujna 2025. prestala obveza tužitelja OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje tuženice ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je obveza uzdržavanja utvrđena Presudom Općinskog suda u Labinu, poslovni broj P-165/2012 od 5. rujna 2012. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je Presudom Općinskog suda u Labinu, poslovni broj P- 165/2012 od 5. rujna 2012. godine naloženo tužitelju da na ime uzdržavanja za kći ĐI doprinosi iznos od 3.000,00 kuna mjesečno počevši od 4. srpnja 2012. godine. Navodi da je tuženica punoljetna te da je zaposlena na radnom mjestu odgojitelja u dječjem vrtiću u [adresa] na neodređeno vrijeme o čemu dostavlja i potvrdu.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženici uredno dostavljeni 3. veljače 2026. Tuženica je pritom upozoren ada će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavak 1. točka 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Odredbom članka 331.b stavak 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženici tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 3. veljače 2026. te da tuženica, u za to određenom roku od 30 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice nisu u protivnosti s kakvim općepoznatim činjenicama.
6. Slijedom navedenog, primjenom članka 331.b ZPP odlučeno je kao u točki I. izreke.
U Puli, 29. lipnja 2026.
Sudac:
Ana Vlainić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
