Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-14/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva, dana 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik radnog stroja – kombajna, marke: Đuro Đaković MK 770, tip: 2114, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1989., boja: maslinasto zelena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva radnog stroja – kombajna, marke: Đuro Đaković MK 770, tip: 2114, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1989., boja: maslinasto zelena, navodeći da je predmetni kombajn kupio prije tridesetak godina u Slavoniji od sada njemu nepoznatog prodavatelja, njegov sada pok. otac FA, te a mu da je prije desetak godina radovao usmenim putem sa predajom u posjed, tako da kad je njegov otac umro 2021. godine predmetni kombajn nije ušao u ostavinsku raspravu, budući je bio u njegovom posjedu i vlasništvu.

2. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke AA i IA, te predlagatelja ČA (list 11 spisa).

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje – ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. – Odluka USRH, 84/08, 96/08. – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 –

– Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetnog radnog stroja – kombajna stekao darovanjem usmenim putem sa predajom u posjed od svojeg, sada pok. oca FA prije desetak godina i da se od tada nalazi u posjedu i vlasništvu predmetnog radnog stroja – kombajna.

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 29. lipnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 29. lipnja 2026. godine.

Dostaviti:

1. ČA, [adresa]