Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-363/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Marije Brković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HF, zastupanog po BF iz Odvjetničkog društva Kasalo & Raić, odvjetniku iz Splita, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/17115, urbroj: 511-12- 36-25-2 od 19. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 25. lipnja 2026., na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, trenutno bez mjesečnih primanja, dobrog imovnog stanja, oženjen, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što do 21. srpnja 2025., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 5. srpnja 2025., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 14. svibnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. (pogrešno navedeno, u naravi se radi o stavku 4. istog članka), kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim pravima može reći da ostaje kod svog prigovora kojega je uložio na prekršajni nalog kao i podneska koji je uputio Postaji prometne policije Split zaprimljen 9. srpnja 2025. godine. Priznaje da je on vlasnik vozila [registarska oznaka], te da mu je obavijest o prometnom prekršaju uručena 4. srpnja 2025, ali da nije mogao popuniti navedeni obrazac iz razloga što je i naveo u podnesku da vozilom upravlja on i njegova supruga L te nije mogao sa sigurnošću reći tko je kritičnog dana upravljao i učinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, podnesak okrivljenika zaprimljen kod Postaje prometne policije Split i obavijest o počinjenom prekršaju od 26. svibnja 2025.
5. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila i da je primio obavijest po kojoj bi trebao dati podatak tko je upravljao njegovim vozilom. Pogrešno smatra okrivljenik da nije mogao popuniti navedeni obrazac jer da se nije mogao sa sigurnošću izjasniti tko je upravljao kritičnog dana njegovim vozilom. Okrivljenik kao vlasnik vozila dužan je dostaviti traženi podatak i ne može ga osloboditi od odgovornosti to da eventulano nije siguran tko je upravljao njime pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iako je za prekršaj za koji okrivljenik nije dao podatak iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura i to je prekršaj za koji se može izreći i zaštitna mjera te se vozaču u evidenciju upisuju 3 negativna prekršajna boda, s obzirom na dosadašnje nekažnjavanje, izrečena mu je novčana kazna u najmanjem iznosu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 29. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Brković, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
