Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P-2531/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalista BŽ, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv tuženika ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818 iznos od 38,86 EUR sa zakonskom zateznom kamatom:
- na iznos od 11,45 EUR počevši od 30.07.2023.g. do isplate,
- na iznos od 11,45 EUR počevši od 24.08.2023.g. do isplate,
- na iznos od 11,45 EUR počevši od 22.09.2023.g. do isplate,
- na iznos od 0,34 EUR počevši od 01.11.2023.g. do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR počevši od 30.07.2023.g. do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR počevši od 22.09.2023.g. do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR počevši od 01.11.2023.g. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje do 29.12.2023.g., a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno odredbi čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II. Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 144,92 EUR od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl.29.st.2.ZOO-a, u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj: 1402133434 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. KŽ. Kao dokaz prilaže uvid u poleđinu računa. Navodi i kako je KŽ preminuo je 11. svibnja 2021. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-1215/21 od dana 14. srpnja 2021. raspoređena njegova ostavinska imovina na način da je tuženik naslijedio sve nekretnine, između ostalog i nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] na kojoj je izgrađena kuća koja predstavlja izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, odnosno pok. KŽ te na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, čime je tuženik postao isključivi vlasnik opisane nekretnine. Kao dokaz dostavlja rješenje o nasljeđivanju O-1215/21 i zemljišnoknjižni uložak. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81247897 od dana 20. ožujka 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 38,86 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene račune za električnu energiju za razdoblje od srpnja do rujna 2023.g. sa datumima dospijeća naznačenim na računima, što je vidljivo iz poslovnih knjiga i kartica analitičkog knjigovodstva, koje tužitelj dostavlja u prilogu tužbe. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. CŽ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Ističe kako sukladno odredbama čl. 89.st.1. (suvlasnici) čl. 84. (posebni dijelovi) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 38,86 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga.
2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 14. studenog 2024. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 19. siječnja 2026., ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj priložio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavila odgovor na tužbu u određenom roku.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.
6. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., 107/25 dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7/1 – 100,00 EUR, što uz PDV 25 % ukupno iznosi 125,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,28 EUR, što sveukupno iznosi 144,92 EUR.
U Zadru 29. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica specijalist
Sudac
Doriana Uroda
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)
Dna:
1. Tužitelju pp.,
2. Tuženiku
