REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2320/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. i čl. 163. st. 1. i st. 8. i čl. 196. st. 1. i st. 5. i čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/16150 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 28. lipnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 28. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 28. lipnja 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik SP, nadimka S, sin M i MP, djevojačko prezime majke Š, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, KV, po zanimanju bravar, nezaposlen, živi od povremenih poslova, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 500,00 -1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] na kojoj adresi ne živi zadnje četiri godine, a živi neprijavljeno u [adresa] (kod MP)
kriv je
1. što je dana 28. lipnja 2026. godine u 8,50 sati u Zagrebu na kolniku Sajmišne ceste okrivljeni SP upravljao osobnim automobilom marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kod kbr. 6 izvršenim nadzorom vozila i vozača te daljnjom kontrolom utvrđeno kako je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PUZ-a, Služba za upravne poslove, broja Rješenja klase: UP/l-211-03/25-10/3676, urbr: 511-19-22-25-4 iz razloga što se nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen
dakle okrivljenik je upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem navedenog Rješenja iz razloga što se nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen stoga nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni SP upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] utvrđeno kako isti nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa iako je to bio dužan.
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni SP upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] utvrđeno da mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 22.12.2010. godine
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni SP upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] utvrđeno da vozačku dozvolu nije imao kod sebe
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljenom SP je isteklo važenje osobne iskaznice s danom 07.04.2014.,
dakle, isteklo je važenje osobne iskaznice,
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 5. st. 1. toč. 3. i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 130,00 (sto trideset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 130,00 (sto trideset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 30,00 (trideset) eura za djelo prekršaja pod točkom 5. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 20,00 (dvadeset) eura.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD € 1.630,00 (tisuću šesto trideset) EURA.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 26. lipnja 2026. godine u 8.50 sati do 28. lipnja 2026. godine u 12.45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno € 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne pa ima za platiti još € 1.590,18 eura (tisuću petsto devedeset eura i osamnaest centa).
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude za prekršaj pod točkom 1.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 28. lipnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 28. lipnja 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom SP, ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
