REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1473/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, radi prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/16132, ur.broj: 511-19-38-26-1 od 28. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 28. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.6.2026.,

kriv je

I. što je dana 28. lipnja 2026. godine u 02:10 sati u Prikraju, Zagrebačka bb, kao mladi vozač, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja) što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, serijskog broja ARTN-1199, a kretao se kroz naseljeno mjesto Prikraj, kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru zapada,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 28. lipnja 2026. godine u 02:10 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 11:15 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza PP Dugo Selo, serijski broj [serijski broj] od 28.6.2026.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 174,39 (sto sedamdeset četiri eura i trideset devet centi) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 28. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.