REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1472/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GOŠ, radi prekršaja iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-5/16125 od 28. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 28. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik EOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.300,00 eura, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.6.2026.,

kriv je

I. što je dana 28. lipnja 2026. godine u 01:40 sati upravljao osobnim automobilom marke „Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom D3 kroz naseljeno mjesto Donja Zelina, Donjozelinskom ulicom u smjeru juga te je kod kbr. 99 izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem:

1. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

2. upravljao osobnim vozilom kao mladi vozač za vrijeme kada je imao 0,33 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 3. prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona, djelom pod 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 5. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  90,00 (devedeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 2.870,00 (dvije tisuće osamsto sedamdeset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 28. lipnja 2026. godine u 01:41 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 10:12 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 2.830,18 (dvije tisuće osamsto trideset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po prijedlogu tužitelja jer nema izdanu vozačku dozvolu pa se ista ne bi mogla izvršiti.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 28. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.