REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-8947/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/16140 i urbroj 511-19-44-26-1 od dana 28. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EG, sin T i E, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u "Bauhaus" d.o.o., Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 980,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 27. lipnja 2026. u 20,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG4609-HT, kretao se istočnim kolnikom Autoceste A4 pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820, tip ARHH-0252,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., upravljao naprijed navedenim osobnim vozilom, kretao se istočnim kolnikom Autoceste A4, u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do 96 kilometra + 500 metara, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao s vozilom u desno odnosno prema istočnom rubu kolnika gdje je sletio van kolnika na meki teren, gdje je prednjim dijelom i podvozjem vozila naletio na PVC element prostorne ograde, metalni stup s prometnim znakom "dopušteno obilaženje" i zaštitnu metalnu odbojnu ogradu (koji se nalaze na mekom terenu razdjelnika istočnog kolnika i kraka 13 Autoceste A4), vl. HAC, nakon čeka je nekontrolirano nastavio kretanje podvozjem vozila po zaštitnoj metalnoj odbojno ograni, nakon čega se 50 metara sjevernije i zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, te je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za navedena djela, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 (devetstodevedest) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 27. lipnja 2026. godine u 21:14 sati kada je uhićen, do dana 28. lipnja 2026. u 11,15 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima još za platiti 910,36 (devetstodeseteuraitridesetšestcenti) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza.
III
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 28. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, EG – ovdje
2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije – ovdje
3. pismohrana – ovdje.
