REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-875/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/26-5/16072, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 27. lipnja 2026.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. lipnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], SSS, zaposlen u Komunalnom Ploče, oženjen, otac dvoje djece od koje je jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

II.

što je dana 26. 06.2026 u 16:00 sati, u mjestu Rogotin, općina [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je došao u obiteljsku kuću na navedenoj adresi u vidno alkoholiziranome stanju te vikao i galamio razne riječi prema oštećenoj supruzi BC, da bi ponovno oko 18.00 sati sišao sa kata obiteljske kuće u konobu gdje je nastavio vikati i galamiti te je nazivao " B", a što je kod oštećene BC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Izvršenim alko testiranjem kod okrivljenog je utvrđena koncentracija alkohola od 1.44 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (kažnjiv po čl. 22. st.1. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju citiranih zakonskih odredbi PZ-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja dana 26.06.2026. u 21,30 sati do 27. lipnja 2026. godine 18,45 sati uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/16072, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 27. lipnja 2026.godine, protiv okrivljenika ĐC zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković Ploče 26. lipnja 2026. u 21,30 sati, nakon čega je doveden u sud 27. lipnja 2026. u 17,00 sati , kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Smatra se krivim za počinjenje navedenog prekršaja i priznaje počinjenje istog prekršaja. Izjavio je da je jučer bio u jednom društvu gdje je konzumirao alkohol, tako da je po dolasku kući vikao i pjevao a u jednom momentu je suprugu nazvao kurvom, što mu je posebno žao i svakako će joj se ispričati. Želi istaći da nije ovisnik o alkoholu i da alkohol konzumira u posebnim prilikama, ali pri tome ne pravi nikakve probleme. Posebno moli sud da ga ne zadrži jer je zaposlen u Komunalnom Ploče na poslovima prikupljanja i odvoza otpada te se ujutro u 4 sata mora javiti na posao kada počinje njegova smjena, a u protivnom bi bilo ugroženo njegovo zaposlenje jer je zaposlen po ugovoru na određeno vrijeme a samim tim i egzistencija njega i njegove obitelji s obzirom da njegov malodobni sin još ide u školu. Shvatio je da je pogriješio i iskreno se kaje i pouzdano može reći da se nešto slično neće ponoviti. Također želi naglasiti da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene BC te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Ploče Klasa: 211-07/26-5/16072, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 27. lipnja 2026.godine, naredba o određivanju mjere opreza PP Ploče ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Ploče od 27.06.2026.,izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka,

obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, službena zabilješka PP Ploče od 27.06.2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,koji mu je optužnim aktom stavljen na teret. Naime, priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznannje je pokrijepljeno izvedenim dokazima.

6. Tako je oštećena-svjedok-žrtva BC, supruga okrivljenika u svom svjedočkom iskazu izjavila da je u braku s LC već skoro 25 godina i u braku su dobili dvoje djece, s tim što se stariji sin koji je punoljetan odselio i živi u [adresa], a mlađi sin je maloljetan i ide u 2 razred srednje škole. Njen suprug je jučer oko 16,00 sati došao kući u vidno alkoholiziranom stanju te je pri tome na nju vikao i galamio raznim pogrdnim riječima govoreći joj "Gudo, ludo", a onda ponovo oko 18,00 sati nastavio vikati i galamiti nazivajući je kurvom. Zbog njegovog navedenog ponašanja osjećala se uznemireno i povrijeđenog dostojanstva. Stoga je ovaj događaj prijavila policiji. Također može reći da je odlučila pokrenuti postupak za razvod braka jer njihova bračna zajednica više ne funkcionira. Naime, obiteljska kuća u kojoj su nastanjeni ima prizemlje i dva kata, tako da on boravi u prizemlju, ona na prvom a njihov sin na drugom katu. Ne traži da se njenom suprugu izrekne zabrana približavanja njoj jer on nema gdje otići, a ona se njega inače ne boji već jednostavno nije moguć njihov zajednički život.

7.

Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznaje prekršaja i izraženo žaljenje, te činjenicu da ranije nije kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja dana26.06.2026. u 21,30 sati do 27. lipnja 2026. godine 18,45 sati uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora.

10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: GC, L, ĐCM

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

Nakon pravomoćnosti:

Oštećena: BC, [adresa]