Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-682/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/16034, urbroj: 511-10-17-26-1 od 27. lipnja 2026. i dopune istog na zapisniku 27. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, završio osposobljavanje za zidara, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-896/2024 od 6. ožujka 2025., pravomoćna 21. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-95/2025 od 26. svibnja 2026., pravomoćna 26. svibnja 2026., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 26. lipnja 2026., oko 23,50 sati u Kutini, Ulica Stjepana Radića 122, zatečen kako upravlja u prometu na javnim cestama sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Škoda, pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,68 g /kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja za 0,1 g/kg, što iznosi 2,58 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARTN-1234,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., izvršenom provjerom vozača kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp-95/2025-9, pravomoćnom i izvršnom 26. svibnja 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 26. svibnja 2026. do 25. srpnja 2026.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom

i z r i č e

za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PPP Kutina, te Kaznionici Lipovici-Popovači, u razdoblju od dana 27. lipnja 2026. u 00,04 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 15 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena;

za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), što ukupno iznosi 41,00 euro (četrdeset jedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/16034, urbroj: 511-10-17-26-1 od 27. lipnja 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 27. lipnja 2026. po privođenju okrivljenika VĆ, koji je uhićen 27. lipnja 2026. u 00,04 sati, te je u prisutnosti punomoćnika tužitelja okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 26. lipnja 2026. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,58 g/kg i u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Konzumirao je pivo i rakiju i zna da nije smio upravljati vozilom.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao izvješće o uhićenju VĆ, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1079760938, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1079761098, izvješće o ispitivanju br. 0503/26, rješenje PP Kutina od 15. srpnja 2025., presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp-95/2025-9 od 26. svibnja 2026., prekršajnu evidenciju.

5. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je VĆ uhićen dana 27. lipnja 2026. u 00,04 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsne prekršaje te da je dana 27. lipnja 2026. u 16,30 sati doveden nadležnom sudu radi provođenja žurnog postupka.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je VĆ alkotestiran dana 27. lipnja 2026. u 00,04 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARTN-1234, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,68 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,58 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj 0503/26 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARTN-1234, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. ožujka 2026. do 31. ožujka 2027.

8. Iz presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj: Pp-95/2025-9 od 26. svibnja 2026. proizlazi da je okrivljenik VĆ istom proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Presuda je objavljena dana 26. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, te su se i okrivljenik i punomoćnica tužitelja odrekli prava na ulaganje žalbe, čime je pravomoćnost i izvršnost presude u odnosu na zaštitnu mjeru utvrđena s danom 26. svibnja 2026. s čim je okrivljenik bio upoznat.

9. Iz rješenja Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/2176, urbroj: 511-10-10-25-1 od 15. srpnja 2025., proizlazi da je VĆ, temeljem članka 284. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], s rokom važenja do 8. rujna 2027., jer se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen temeljem presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pp-896/2024-7 od 6. ožujka 2025., pravomoćne 21. ožujka 2025.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-896/2024 od 6. ožujka 2025., pravomoćna 21. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-95/2025 od 26. svibnja 2026., pravomoćna 26. svibnja 2026., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 26. lipnja 2026. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,58 g/kg te da je vozilom upravljao iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno.

12. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, prvenstveno sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1079761098 i presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broJ: Pp-95/2025-9 od 26. svibnja 2026., na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik VĆ dana 26. lipnja 2026., oko 23,50 sati u [adresa], zatečen kako upravlja u prometu na javnim cestama sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Škoda, pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,68 g /kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja za 0,1 g/kg, što iznosi 2,58 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, te da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp-95/2025-9, pravomoćnom i izvršnom 26. svibnja 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 26. svibnja 2026. do 25. srpnja 2026., čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

13. Za prekršaje pod točkama I. i II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, sud je kao posebno otegotnu okolnost cijenio to što je okrivljenik u posljednje tri godine već dva puta pravomoćno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola pri čemu su mu izrečene kazna zatvora s primjenom uvjetne osude i novčana kazna, te u oba slučaja i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, a koje sankcije i mjere upozorenja očito nisu utjecale na promjenu ponašanja okrivljenika u pozitivnom smjeru. Kao dodatna otegotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljeniku rješenjem Policijske postaje Kutina od 15. srpnja 2025. oduzeta vozačka dozvola jer se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom pregledu na koji je upućen upravo zbog toga što je osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, a on je i nadalje, bez da je obavio liječnički pregled i pored činjenice da mu je oduzeta vozačka dozvola nastavio upravljati vozilom i to pod izrazito velikim utjecajem alkohola (2,58 g/kg), čime je pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja i u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, tim više što je u takvom stanju upravljao vozilom kada se u gradu [adresa] održavao niz manifestacija zbog obilježavanja dana Grada, zbog čega je i gustoća prometa bila veća nego inače, kako je to isticao tužitelj. Uzimajući uz navedeno u obzir i stupanj krivnje jer je očito da je okrivljenik osoba koja prekršaje čini svjesno i namjerno, cijeneći opasnost djela te osobine ličnosti okrivljenika koje ukazuju na to da isti nije svjestan težine prekršaja koje čini i o istima uopće ne zauzima kritičan stav niti izražava kajanje zbog počinjenja istih, odlučeno je okrivljeniku za vožnju pod utjecajem alkohola izreći kaznu zatvora, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem prekršaja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. To što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja cijenjeno je kao olakotna okolnost, ali ne takva da bi opravdavala drugačiji izbor sankcije ili primjenu uvjete osude kako je to predlagao okrivljenik, obzirom da je u konkretnom slučaju sud temeljem dokaza u spisu, i bez priznanja okrivljenika, mogao utvrditi sva bitna obilježja ovog prekršaja i prekršajnu odgovornost okrivljenika.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 27. lipnja 2026. u 00,04 sati, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati određeno zadržavanje, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 15 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

17. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je nezaposlen i bez primanja, dok zbog činjenice da je u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan te da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera, ali je unatoč tome odlučio upravljati vozilom, nije bilo osnove za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom utjecati na ponašanje okrivljenika i odvratiti ga od činjenja ovako teškog prometnog prekršaja te na taj način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (2,58 g/kg), zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, da je uz to upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i to da je u posljednje tri godine već dva puta prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, iz čega proizlazi da prekršaje čini svjesno i namjerno i da se radi o specijalnom recidivistu, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Okrivljenik je morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja najtežih prometnih prekršaja, pa je ocijenjeno da će se ovakvo izrečenom zaštitnom mjerom uz izrečenu kaznu zatvora i novčanu kaznu u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te troškove tužitelja, plaćanje kojih neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis