Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-938/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽL, državlj. Rumunjske, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/15992, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 26. lipnja 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: IŽL, sin IŽ, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa] ČŽ, državlj Rumunjske, vozač, zarađuje 400,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 25. lipnja 2026 u 21,42 sati na benzinskoj postaji u Goričanu, na javnom mjestu u prostorijama muškog WC-a INA Benzinske postaje u Goričanu, Komparija 6b, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građanke MŽ, rođ. **.**.1963. sa prijavljenom adresom stanovanja u [adresa], zaposlenici (čistačica) INA benzinske postaje u Goričanu, na način da je kod vrata WC-a skinuo hlačice i gače, te izvadio spolovilo i svojom desnom rukom počeo masturbirati iza MŽ. Kada ga je MŽ vidjela istrčala je iz WC-a, do blagajne INA benzinske i isto izjavila kolegama, a pritom ga je vidjela kako odlazi u bijeli VW Craffter kombi, na koj oj se nalazilo priključno vozilo za vuču automobila,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 1., kažnjiv po čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istih propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM, od 26.06.2026. u 19,35 sati, pa do 27.06.2026. u 09,00 sati, kada je doveden sudu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/26-5/15992, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 26. lipnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IŽL, radi prekršaja iz čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 26.06.2026. u 19,35 sati, te je dana 27.06.2026. u 09,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat od strane uređujućeg suca s navodima optužnog prijedloga na engleskom jeziku, koji razumije, te je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 25.06.2026. u 21,42 sati na benzinskoj postaji u Goričanu, na javnom mjestu, točnije u prostorijama muškog WC-a vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje ženske osobe koju nije poznavao. Točno je da je kod vrata WC-a skinuo hlačice i gaće, te izvadio spolovilo i svojom desnom rukom počeo masturbirati iz MŽ. Nakon toga je MŽ istrčala iz WC-a, a on je otišao do svog vozila koje je bilo parkirano na benzinskoj postaji. Očigledno je bila obaviještena policija, te je dana 26.6.2026. u 19,35 sati uhićen i odveden u prostorije policije. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, žaljenje zbog počinjenog prekršaja. te imovinske prilike. Ujedno moli sud da ga što blaže kazni jer kod sebe posjeduje samo 330,00 eura.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to to obavijest počinitelju od 26.6.2026. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 26.6.2026. str. 5-6 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 10-11 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. PZ-a donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

4.1. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.2. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, čini prekršaj citiranog propisa, te je propisana novčana kazna od 200,00 do 1000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4.3. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje i prekršajna nekažnjavanost, a kao otegotno način izvršenja djela, radi čega je okrivljeniku izrečena adekvatna novčana kazna za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, temeljem izvješća o uhićenju PU međimurske od 26.06.2026. godine.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 27. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

PŽ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.