Poslovni broj: Pp-2186/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BČH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA: 211-03/23-01/13260, URBROJ:2182-1-03-01/01-24-3 od 15. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 26. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene BČH OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj za počinjenje djela prekršaja iz čl. 2 2 9 . s t . 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gornjim poslovnim brojem od dana 15. travnja 2024., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor u kojem je u bitnom navela da priznaje terećeni prekršaj no da se dogodio nenamjerni propust. Ista je navela da je utužene prigode vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (HR) upravljao njen bivši suprug kojem da je na vrijeme proslijedila zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju, kao i uplatnicu. Kako su u fazi razvoda pretpostavlja da isti nije podmirio novčanu kaznu, ali zbog otežane komunikacije s istim ne može ga pitati da dostavi potvrdu o plaćanju. Dodala je i da je samohrana majka jednog maloljetnog djeteta i da bi joj izrečena kazna u iznosu od 660,00 eura predstavljala preveliki financijski izdatak. Uz prigovor dostavila je platnu listu iz koje je razvidna visina plaće koju ista ostvaruje kao zaposlenica Tvrđave kulture.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je uzeo u obzir da je okrivljena priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz oblasti prometa, te osobne i imovinske prilike okrivljenice u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljene dano u prigovoru. Kao olakotnu okolnost sud joj je cijenio činjenicu da je ista prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. lipnja 2026. ranije prekršajno neosuđivana, a što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljene Sud nije našao.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenica obećala da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (zakonom propisan raspon od 390,00 do 920,00 eura). Okr. je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka. U prigovoru okrivljeni je naveo da je slabijeg imovnog stanja, no nije kazao da li ima redovna mjesečna primanja i ako da u kojem iznosu.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

Šibenik, 26. lipnja 2026.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.