Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1221/2026-4

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/26-1/7424, urbroj: 511-14-05-26-1 od 01. svibnja 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 26. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, djev. K, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju keramičar-oblagač, zaposlen u DIV GP, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno

kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao fizička osoba dana 01. svibnja 2026. u 11,35 sati u mjestu Svibovec Podravski, Dravska ulica kbr. 0, posjedovao PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge konoplja tip marihuana sveukupne mase 2,35 grama te izvršenim preliminarnim ispitivanjem THCA u izuzetoj biljnoj materiji testovima je utvrđeno da se radi o drogi konoplja, o čemu je sastavljen zapisnik o vještačenju CFIIV MUP-a RH ZR, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja (cannabis stativa L.) nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. i odjeljku I. gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije I kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%

- dakle, posjedovao je drogu konoplju tip marihuane

II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom droge konoplja tip marihuana sveukupne mase 2,35 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je dana 1. svibnja 2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka, ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. U samo kritično vrijeme nalazio se sa društvom na Dravi te je pod tim okolnostima zajedno sa društvom pušio marihuanu, a sve iz razloga da se opusti kao i društvo koje je bilo sa njim. Inače nije konzument marihuane, međutim s obzirom na specifične okolnosti - proslava 1. maja, slobodni dan, ponovno napominje htio se zabaviti te je pod tim okolnostima došlo do počinjenja prekršaja. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 01. svibnja 2026. od strane PP Varaždin, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 01. svibnja 2026. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 01. svibnja 2026., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 01. svibnja 2026. iz kojeg je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana, službena zabilješka o postupanju policijskog službenika Interventne jedinice policije od 01. svibnja 2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 01. svibnja 2026. sastavljenim od strane PP Varaždin, potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 01. svibnja 2026. na ime okrivljenika, zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 01. svibnja 2026., zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 01. svibnja 2026. iz kojeg je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana, službenom zabilješkom o postupanju policijskog službenika Interventne jedinice policije od 01. svibnja 2026. iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana.

Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje okrivljenika te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik kritičnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge konoplja tip marihuana sveukupne mase 2,35 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče novčana kazna u iznosu bliže zakonskom minimumu imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti do kojih je došlo do prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj te obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, što je osoba mlađe životne dobi, iznos mjesečne plaće, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice te činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja za istovjetni prekršaj.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom se izriče mjera oduzimanja PVC vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom droge konoplja tip marihuana sveukupne mase 2,35 grama, bez naknade, kao mjera koja je obvezna.

Droga marihuana težine 2,35 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materiji koja je opasna za život i zdravlje ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 26. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: AR iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin– PE