R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-2997/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku Robertu Švebu, zastupan po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ZC, [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 26. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Šibeniku proglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta ustupiti će se Općinskom sudu u Crikvenici kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 18. ožujka 2025., javni bilježnik Sacha Borak iz Knina dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja, te je kao razlog vraćanja naveo: neuredan/nedopušten prijedlog.
2. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.
3. Odredbom članka 281. stavak 5. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom članka 287. stavak 1. OZ-a propisano je da ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
5. Budući da je u konkretnom ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, te da je u prijedlogu za ovrhu naznačena adresa ovršenika [adresa], što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici sukladno odredbi članka 2. stavak 1. točka VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), to je sukladno odredbi članka 287. stavak 1. OZ-a u vezi s odredbom članka 281. stavak 5. OZ-a za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Crikvenici.
6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih zakonskih odredbi i na temelju odredbe članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) i odredbe članka 21. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 26. lipnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. punomoćniku ovrhovoditelja
2. Općinskom sudu u Crikvenici – po pravomoćnosti