REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-1425/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice TMO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru protiv tuženika pod 1) TM rođ. T pok. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika pod 2) BISKUPSKO SJEMENIŠTE U SPLITU, OIB: 37044761063, Zrinjsko- Frankopanska 19, 21000 Split, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 26. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se spram tuženog BISKUPSKOG SJEMENIŠTA U SPLITU da je tužiteljica TMO stvarna vlasnica č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 869 m2 za cijelo i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 456 m2 za cijelo pa se ovlašćuje tužiteljica TMO da temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i vlasništvo za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena BISKUPSKOG SJEMENIŠTA U SPLITU za cijelo.
II. Utvrđuje se spram tužene TM rođ. T. EM da je tužiteljica TMO vlasnica točno određenog realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je na skici izrađenoj od ovlaštenog geodeta IM od veljače 2026.g. omeđen slovima A-B-C-D-E-F-A površine 770 m2 za cijelo, pa se ovlašćuje tužiteljica TMO da temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na novonastaloj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na svoje ime i vlasništvo za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena EMO za cijelo.
III. Utvrđuje se spram tuženog BISKUPSKOG SJEMENIŠTA U SPLITU da je tužiteljica TMO vlasnica točno određenog realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je na skici izrađenoj od ovlaštenog geodeta IM od veljače 2026.g. omeđen slovima C-D-G-H-C površine 96 m2 za cijelo, pa se ovlašćuje tužiteljica TMO da temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na novonastaloj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na svoje ime i vlasništvo za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena BISKUPSKOG SJEMENIŠTA U SPLITU za cijelo.
Obrazloženje:
1. U tužbi podnesenoj dana 10. travnja 2026. godine tužiteljica navodi da je na nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tuženik pod 2/ BISKUPSKOG SJEMENIŠTA U SPLITU za cijelo.
1.1. Tužiteljica dalje navodi da je na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisana je EMO (tužena pod 1/ TM rođ. T pok. EM) za cijelo.
1.2. Nadalje se navodi da je u katastarskom operatu na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je tužena pod 1/ TM, na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] katastarske oznake kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] katastarske oznake kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su E I, T IMO, DM, IMO i ĐM dok su na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao posjednici upisani ĆM, EM i IMO.
1.3. Tužiteljica da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 869 m2 za cijelo, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 456 m2 za cijelo, točno određenog realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je na skici izrađenoj od ovlaštenog geodeta IM od veljače 2026.g. omeđen slovima A-B-C-DE-F-A površine 770 m2 za cijelo, a koji odgovara novoformiranoj č. zem. [katastarska čestica] u potvrđenom geodetskom elaboratu KLASA: 932- 06/2021-02/221, URBROJ: 541-28-02-07/8-21-3, 17.03.2021.g. i točno određenog realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je na skici izrađenoj od ovlaštenog geodeta IM od veljače 2026.g. omeđen slovima C-D-G-H-C površine 96 m2 za cijelo, a koji odgovara novoformiranoj č. zem. [katastarska čestica] u potvrđenom geodetskom elaboratu KLASA: 932-06/2021-02/221, URBROJ: 541-28-02-07/8-21-3, 17.03.2021. godine.
1.4. U tužbi se dalje navodi da je tužiteljica predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem nakon smrti oca ČM D pok. IMO zajedno sa sestrom VM koje su se kasnije podijelile usmeno i Ugovorom o diobi od 13.04.2021.g. tako da su iste pripale upravo tužiteljici.
1.5. Za predmetne nekretnine su već ishođene pravomoćne presude koje nisu provedive u zemljišnim knjigama.
1.6. Tužiteljica se nalazi u zadnjem mirnom faktičnom posjedu predmetnih nekretnina osobno i preko svojih prednika više od 100 godina.
2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 6875 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1227 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista broj 2049 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista broj 3153 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista broj 3175 k. o. [katastarska općina], skica identifikacije dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izrađena od strane Surveying d.o.o. iz veljače 2026. godine, ugovor o diobi od 13.04.2021.g. ovjeren kod javnog bilježnika Željana Biuk, pod br. OV-1782/2021 od 13.04.2021.g. pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru posl.br. P-9398/15, pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru posl.br. P-5402/19, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru posl.br. O-193/09 od 28. rujna 2009. godine iza pok. ČM D.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženi u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 26. lipnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženima
- spis, ovdje
