REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-231/2026-2

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Hrvoju Gelu, odvjetniku u Vinkovcima, Kneza Mislava 5a, protiv protivnika osiguranja FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 26. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.1. Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj, broj P-526/22-23 od 26. siječnja 2023., ispravljene rješenjem, broj P- 526/22-31 od 06.10.2025., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.788,44 € sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2023. do isplate

te radi osiguranja troškova ovog postupka u iznosu od 365,00 € sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja (26.06.2026.) do isplate,

određuje se osiguranje

II. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to:

- 2/5 idealnog dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Makarska, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]–Baška Voda, označene kao: k. č. br. [katastarska čestica], Kraj Kapele, put, površine 80 m².

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. ZK odjel ovog suda, postupit će sukladno točkama I., II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja 25.lipnja 2026. podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem ovršne isprave, a kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Pregledom dokumentacije - Isprave na temelju koje je zatraženo osiguranje ukazati je da ista ima svojstvo ovršne isprave - članak 23. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., dalje:OZ), te da se radi o osiguranju novčane tražbine utvrđene u toj ovršnoj ispravi i ista se odnosi na stranku ovog postupka, a nekretnina na kojoj se traži osiguranje upisana je kao (su)vlasništvo protivnika osiguranja, pa su time ispunjene sve pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u skladu s člankom 296., člankom 297. u svezi člankom 82. i člankom 290., te člankom 298. OZ-a.

4. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te da je predlagatelj osiguranja zastupan po odvjetniku, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti članak 14. stavka 4. OZ-a, te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23. dalje: OT).

4.1. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje sukladno Tbr.11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7.toč. 1 OT-a u visini zatraženih 200 eura, sukladno Tbr. 36. trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti presude i rješenja te trošak pribave ZK izvatka u visini od po 50,00 eura, te trošak na ime sudske pristojbe (plaćene 26.06.2026) u iznosu od 15,00 eura, što daje ukupan priznati trošak u iznosu od 365,00 eura.

4.2. Sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a na dosuđen iznos troška određena je naplata zateznih kamata od dana donošenja odluke.

5. Za napomenuti je da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („NN“ 131/20) kojim je izmijenjena odredba članka 290. OZ-a na način da je navedeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 26. lipnja 2026.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po pun

2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje sa prilozima

3. Zk odjel, uz prijedlog za osiguranje sa prilozima

4. u spis