Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-61/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženik pod 1 u svoje ime i kao nasljednik VŽĆ, UŽĆ i EŽĆ, pod 2/ EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ ĐŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ NŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5/ ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6/ NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od pod 2 do pod 6, zajedno s tuženikom pod 1/, u svoje ime i kao nasljednici iza UŽĆ i EŽĆ, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 26.lipnja 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i položene u k. o. [katastarska općina] pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika VŽ

ĆŽ, VŽ ŽŽ, VŽ PŽ."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja, u kojoj je naveo da su tuženici, odnosno njihov označeni pravni prednici u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisani kao suvlasnici na tim nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i položene u k. o. [katastarska općina], ali da je, unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj isključivi vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koja su bile u vlasništvu i posjedu LŽ, koji je preminuo, a naslijedio ga je njegov sin UŽ, koji je predmetne nekretnine neometano obrađivao dugi niz godina, da je UŽ dana 29. studenoga 2012. darovao predmetne nekretnine VŽ ovdašnjem tužitelju, temeljem Ugovora o darovanju, ovjerenog kod javnog bilježnika Ante Barbića iz Makarske pod poslovnim brojem OV-13516/2012, i uveo daroprimca u posjed, te zajamčio da je on jedini i isključivi stvarni vlasnik predmetne nekretnine, da predmetna nekretnina, označena kao č.z. 3321/2 u naravi predstavlja maslinik na kojem je zasađeno osam starih maslina, dok su na predmetnoj nekretnini označenoj kao č.z. 2577/2 zasađene tri stare masline, da tužitelj putem svojih pravnih prednika, naprijed navedene maslinike, obrađuje preko 100 godina, te da ga/ih nitko nikada u tome nije ometao niti polagao pravo na iste, pa da obzirom na sve izneseno, tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedene nekretnine.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.

4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelj tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 26.lipnja 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženicima

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska