Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-204/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Nezavisni sindikat djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 1, OIB 58499309528, koga zastupa punomoćnik Zoran Kralj, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika NH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovrv-3861/2025-18 od 11. veljače 2026., 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovrv-3861/2025-18 od 11. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbacuje se prigovor ovršenika NH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaprimljen 6. svibnja 2025. kod javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca podnesen protiv Obavijesti javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca broj Ovrv-3861/2025, UPP/OS-Ovrv-482/2025 od 29. travnja 2025. kao nedopušten."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se uvaži žalba, ukine pobijano rješenje i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U žalbi ističe da je prigovor izjavio protiv rješenja o ovrsi a ne obavijesti javnog bilježnika te da je prema ovrhovoditelju podmirio sve obveze.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovršenika.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a.
6. Sud prvog stupnja utvrdio je:
- da je ovrhovoditelj putem sustava e-Ovrhe 28. travnja 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave koji je zaprimljen pod brojem Ovrv- 3861/2025 i dodijeljen u rad javnom bilježniku Petru Kvakanu iz Čakovca ,
- da je javni bilježnik 29. travnja 2025. donio i otpremio ovršeniku Obavijest o pokretanju postupka sukladno čl. 281. OZ-a,
- da je javni bilježnik u Obavijesti izričito upozorio ovršenika da se protiv te Obavijesti ne može izjaviti prigovor, već da se isti može izjaviti tek kada se izda i primi rješenje o ovrsi javnog bilježnika te da je ovršenik obaviješten uz sva upozorenja temeljem čl. 281. OZ-a,
- da je 6. svibnja 2025. javni bilježnik zaprimio podnesak – prigovor ovršenika koji je podnesen protiv Obavijesti javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca broj Ovrv 3861/2025, UPP/OS-Ovrv-482/2025 od 29. travnja 2025.,
- da je sud prvog stupnja u više navrata upozorio ovršenika da prigovor ne može podnijeti protiv obavijesti, već protiv rješenja o ovrsi.
7. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je prigovor ovršenika kao nedopušten, s obrazloženjem da je ovršenik izjavio prigovor prije nego što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, odnosno da je ovršenik izjavio prigovor protiv obavijesti koju mu je dostavio javni bilježnik zajedno s prijedlogom za ovrhu sukladno čl. 281. OZ-a, a protiv kojih se ne može izjaviti prigovor.
8. Odredbom čl. 281. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Prema st. 2. istog članka, u toj obavijesti javni bilježnik će:
1. upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu, 2. uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s ovim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici,
3. uputiti ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem.
9. Neosnovano ovršenik u žalbi ističe da prigovor nije izjavio protiv obavijesti javnog bilježnika već protiv rješenja o ovrsi jer isto ne proizlazi iz spisa predmeta suda prvog stupnja. Naime, iz spisa je razvidno da je ovršenik isti izjavio 6. svibnja 2025. protiv Obavijesti javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca poslovni broj UPP/OS- Ovrv- 482/2025 od 29. travnja 2025. (list 13). Naime, u trenutku izjavljivanja prigovora 6. svibnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nije niti bilo doneseno.
10. Kako protiv predmetne obavijesti nije dopušten prigovor, sud prvog stupnja pravilno je postupio kada je odbacio prigovor ovršenika podnesen protiv obavijesti o pokretanju ovršnog postupka iz odredbe članka 281. OZ-a kao nedopušten.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 26. lipnja 2026.
Sudac
Svjetlana Tolj
.
