Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-30/2026-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, zastupani po punomoćnici OE, mag. iur., protiv protustranke NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku PE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 26. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], od oca O i majke N, iz [adresa] , djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, donošenja odluka o potrebi liječenja, smještaja u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, sudjelovanja u sudskom postupku, raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom te mirovinom ili drugim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka nije u stanju zbog svoje bolesti brinuti se o svojim pravima i interesima. Nadalje, u prijedlogu se navode podaci iz socijalne anamneze KLASA: 552-02/23-01/14, URBROJ: 139-004/04- 02-26-7 od 8. siječnja 2026. godine.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju i liječenju i smještaju te odlučivanju o mjestu prebivališta i boravišta, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, u pogledu poduzimanja pravnih radnji, sklapanju pravnih poslova te zastupanja pred institucijama države i javnopravnim tijelima.

2. Rješenjem predlagatelja od 13. siječnja 2026. godine (list 4-6) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi PE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom rješenje predlagatelja od 13. siječnja 2026. godine (list 4-6), socijalnu anamnezu od 8. siječnja 2026. godine (list 7 - 9), medicinsku dokumentaciju (list 10-13) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Darku Laburi, dr. spec. psihijatru, koji je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 27-34).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 8. siječnja 2026. godine proizlazi da je NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), od oca pok. O i majke N r. P. Odrastao je u potpunoj obitelji. U školu je krenuo na vrijeme, ali je ponavljao 2. razred osnovne škole. Nakon završetka osnovne škole upisuje ŠUP u Livnu (Bosna i Hercegovina) za zanimanje bravar. Nakon završene srednje škole otišao je na godinu dana u JNA gdje je položio za vatrogasca. Od 1980. do 1991. godine radio je razne građevinske poslove u Njemačkoj, ali nije b io prijavljen pa nije ostvario mirovinski staž. U razdoblju od 1991. do 1992. godine bio je zaposlen kao policijski službenik u Policijskoj postaji Bjelovar. Potom je otišao u Domovinski rat. Od 2005. godine u mirovini je sa statusom RVI, a koja je za mjesec studeni 2025. godine iznosila 781,42 eura. Uvidom u Zajednički informaciji sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je NE vlasnik kuće s poslovnim prostorom i dvorištem u [adresa] te oranice i livade u Bedeniku. Bračnu zajednicu sa ČE, rođenom **.**.1962., sklopio je 1980. godine. U bračnoj zajednici rođeno je troje djece:

ĐE, rođen **.**.1981., po zanimanju vozač, ima vlastiti obrt, razveden, otac troje djece, TE, rođena **.**.1983., završila je frizersku školu te školu za vozača, živi i radi u Njemačkoj kao instruktor vožnje, nije udana, nema djece te FE, rođen **.**.1994., zaposlen kao kućni majstor u Austriji gdje i živi, nije oženjen, nema djece. Godine 2014. Centar za socijalnu skrb Bjelovar zaprimio je obavijest Policijske postaje Bjelovar o počinjenom nasilju u obitelji od strane ZE spram svoje supruge ČE. Tada je obavljen savjetodavni razgovor sa suprugom ČE koja je tada navodila kako je njen suprug hospitaliziran te jer je napao neke poznanike, navodno je jednog dečka ugrizao za prst, ošamario je trudnicu te je još neke ljude fizički napao te je netko pozvao policiju. ČE je u to vrijeme bila kod kćeri u Njemačkoj tako da ne zna druge detalje od onih koji su joj drugi pričali. U razgovoru navodi kako je njenom suprugu dijagnosticiran kronički PTSP, ali da već godinama ne koristit propisanu medikamentnu terapiju i ne ide na liječničke kontrole. Također, navodi kako je 2013. godine imao moždani udar te da se nakon dva do tri mjeseca u potpunosti oporavio od posljedica istog. Uglavnom neracionalno troši novac, ali ne na cigarete ili alkohol jer ih ne konzumira, nego često zna počastiti prijatelje ili kupovati nepotrebne stvari Poslije događaja 2014. godine Centar za socijalnu skrb Bjelovar nije zaprimio nove obavijesti o počinjenju nasilja u obitelji ili prema drugim osoba od strane NE. Dana 01. ožujka 2019. godine Centar za socijalnu skrb Bjelovar zaprimio je obavijest Policijske postaje Bjelovar o tome da je dana 04. studenog 2018. godine oko 18,30 sati u [adresa], došlo do nasilja u obitelji od strane ZE prema snahi BE iz [adresa] te unucima SE, LE i AE. U prilogu je dostavljen optužni prijedlog iz kojeg je vidljivo da se okrivljeni nasilnički ponašao u obitelji na način da je fizički napao svoje unuke LE, kojega je udario crijevom pumpe za bicikle po leđima, SE kojega je udario šakom u predjelu glave i AE, kojega je svojom rukom primio za lijevo uho i podigao ga u zrak, nakon čega je svojoj snahi BE rukama iščupao pramen kose. Protiv okrivljenog nije podnesena kaznena prijava. NE i BE odvojeno su pozvani na razgovor u Centar za socijalnu skrb Bjelovar, NE nije preuzeo pismeno, a BE se nakon uredne dostave nije odazvala pozivu. Dana 11. travnja 2019. godine izvršen je terenski izvid u kućanstvu NE, ali nitko nije otvorio vrata pa je prema tome NE ostavljen novi poziv u poštanskom sandučiću, ali ni po tom pozivu se nije odazvao na razgovor u Centar za socijalnu skrb Bjelovar. Dana 02. svibnja 2019. godine izvršen je terenski izvid u kućanstvu snahe BE na adresi [adresa], s obzirom da se nije odazvala na poziv Centra za socijalnu skrb Bjelovar. Prilikom dolaska na navedenu adresu zatiče se BE, dok se njezin tadašnji suprug ĐE nalazio na poslu, a mlljt. djeca Č, Đ i AE bili su u školi. BE navodi kako je došla u Centar, ali ne na dan kada je pozvana no nikoga nije zatekla pritom. BE je pojašnjen razlog dolaska, odnosno po obavijesti Policijske postaje Bjelovar o nasilju koje se dogodilo dana 04. studenog 2018. godine od strane njezinog svekra ZE prema njezinoj mlljt. djeci SE, LE i AE i njoj osobno u stanu istog, na adresi [adresa]. BE navodi je tada navodila kako je dana 04. studenog 2018. godine došla sa sinovima SE i AE kod svekra i svekrve po sina LE koji je bio kod djeda i bake. lako je BE imala saznanja da je njen svekar nasilna osoba, sklon sukobima, čak i s nepoznatim ljudima nikada nije bio nasilan prema svojim unucima. To dana je NE u kuhinji jeo kestene te su s njim bile snaha i supruga, a mlljt. djeca su se igrala u dnevnom boravku. NE je ničim izazvan otišao u dnevni boravak gdje su bila djeca te je crijevom od pumpe za bicikle udario po leđima sina LE koji je na prvi mah mislio kako se djed šali jer nije imao nikakav razlog da tako nešto napravi. Nakon toga fizički je nasrnuo i na najstarijeg unuka SE kojeg je udario šakom u glavu, a zatim je najmlađem AE primio rukom za lijevo uho i podigao ga u zrak. Kada je čula da djeca zapomažu otrčala je u dnevni boravak, a za njom i svekrva, kako bi pokušale smiriti NE i spriječiti ga u daljnjim napadima na djecu. On ih je udarao i nogama, preokretao je stolice, preokrenuo je stol, bacao stolice na suprugu i snahu dok su ga pokušavale smiriti. Međutim, nisu ga uspjele smiriti i onda je svoj bijes usmjerio na snahu te je nju počeo vrijeđati, tjerati iz stana i krenuo je prema njoj te ju je u hodniku primio rukom za kosu i počupao toliko snažno da joj je iščupao jedan pramen kose. Tada je s kata kuće došao Vinkov sin FE koji je vidio kako ju NE čupa za kosu te je tada rukama primio NE tako da ona i djeca mogu otići. Dok ih je tjerao iz kuće bacao im je stvari, jakne i cipele, po hodniku. S BE je obavljen savjetodavni razgovor te je iskazala kako smatra da su djeca zaštićena od daljnjeg nasilja jer ne žive s djedom u kućanstvu, a i on se nalazio u istražnom zatvoru. Sin FE je tada navodio kako je njegov otac, prilikom njegovog dolaska s kata kuće, bio u nekom ”demonskom stanju”, imao je čudan pogled i nikako se nije mogao smiriti. Vidio je oca kako razbacuje dječje stvari i igračke, cipelom je pogodio u glavu jednog nećaka, ne sjeća se kojeg, jer je bila strka, gužva i galama. Također, potvrdio je i kako je otac šogorici BE iščupao pramen kose. Pomogao je šogorici i nećacima da izađu iz kuće, nisu obavijestili policiju nego je poslije šogorica obavijestila policiju o navedenim događajima. Također, napomenuo je kako je otac u međuvremenu završio u istražnom zatvoru jer je bezrazložno fizički napao ljude u kući u [adresa]. Ljudima je u kuću došao nepozvan te im je prijetio smrću i fizički napao ukućane, između ostalog i trudnicu, a sukobio se i s policijom kada su došli na intervenciju. lako je NE uredno pozivan na sudska ročišta niti jednom se nije odazvao. Sukladno navedenom, Općinski sud u Bjelovaru dobio je Presudu, poslovni broj: PP J - 639/2019-48, od dana 18. kolovoza 2021. godine, kojom je NE proglašen krivim za počinjeno nasilje u obitelji koje je učinio na štetu snahe i mlljt. unučadi dana 04. studenog 2018. godine, te mu je izrečena novčana kazna u visini 10.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane približavana snahi BE i mlljt. unucima. S obzirom da je NE nakon počinjenja nasilja u obitelji koje je počinio na štetu snahe i mlljt. unučadi bio je nasilan prema ljudima te im je prijetio smrću završio je u istražnom zatvoru, a kasnije je premješten u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: R1-7/2020-4, od dana 28. svibnja 2020. godine, upućen je u Neuropsihijatrijsku bolnicu Popovača radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a radi provođenja pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: K-391/2019-8, od dana 17. listopada 2019. godine, kojim je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda. U tijeku kaznenog postupka izvršeno je psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno kako je NE osoba sa sniženim intelektualnim i mnestičkim sposobnostima te boluje od Organskog poremećaja ličnosti i Organskog sumanutog poremećaja sa sklonošću zloupotrebe alkohola. Dana 10. lipnja 2020. godine prepraćen iz Zatvorske bolnice u Zagrebu na liječenje u Neuropsihijatrijsku bolnicu ”Dr. Ivan Barbot" u Popovači. Neuropsihijatrijska bolnica Popovača podnijela je prijedlog Županijskom sudu u Sisku o produženju prisilnog smještaja za NE te je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-133/2020-7, od dana 23. lipnja 2020. godine, prihvaćen prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice Popovača za produženjem prisilnog smještaja te je NE produljen prisilni smještaj na godinu dana, počevši s danom 25. lipnja 2020. godine. NE je u postupku iskazivao kako je zadovoljan smještajem i osobljem bolnice, ali smatra da je potpuno zdrav i da više ne treba ostati na liječenju. Navodio je kako je do 10. lipnja 2020. godine bio u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu koja je isto ”psihička bolnica” i da su mu ukrali šest mjeseci. Iskazivao je kako je u Popovači trebao biti od 26. prosinca 2019. godine. Što se tiče kaznenog postupka koji je prethodio potrebi prisilnog smještaja kao neubrojive osobe navodi da je to bio jedan događaj kada je popio svoju terapiju uz pivo misleći da je pivo bezalkoholno te se potukao s nekim osobama, ali ne zna tko su te osobe. Od tada je NE svake godine produživan prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici Popovača jer je vještačenjem utvrđeno da NE boluje od psihoorganskih promjena ličnosti sa sklonošću paranoidnih interpretacija realiteta koje mogu dosezati psihotični nivo te je osoba čije su intelektualne i mnestičke sposobnosti snižene zbog poteškoća iz psihoorganskog nivoa uz zlouporabu alkohola. Tijekom akutnog psihijatrijskog liječenja kod NE se uz primjenu psihofarmatika i sveobuhvatnog psihosocijalnog tretmana psihičko stanje djelomično korigiralo u smislu regulacije ciklusa spavanja i nešto bolje suradljivosti tijekom terapijskih postupaka, ali je ta suradljivost vrlo oskudna. Vrijeme uglavnom provodi u svom krevetu uz oskudnu komunikaciju sa okolnim u kojoj boravi. Smanjeno je prilagodljiv, rigidan, sniženog praga tolerancije na frustraciju, impulzivan, oslabljene pažnje i koncentracije, dezorganiziranog misaonog tijeka, uz prisutne konfabulacije, te nije u mogućnosti ni reproducirati sadržaj u odgovarajućem vremenskom slijedu. Disimulativan je, bez uvida u bolest i vlastito stanje te u potpunosti nekritičan prema potrebi liječenja i vlastitom ponašanju. Uvidom u Izvod iz povijesti bolesti Neuropsihijatrijske bolnice Popovača, od dana 27. travnja 2021. godine, utvrđeno je da je iz medicinske dokumentacije vidljivo kako je NE do sada u više navrata bolnički liječen na odjelu psihijatrije Opće bolnice Bjelovar i Klinici za psihijatriju Vrapče. U razdoblju od 2008. do 2013. godine liječen zbog PTSP-a, depresivnih dekompenzacija i "kriznih stanja" uz dijagnoze trajne promjene ličnosti kao posljedica traumatskih doživljaja. U Klinici za psihijatriju Vrapče bio je hospitaliziran od dana 06. listopada do 25. listopada 2013. godine kada je zaprimljen u agitiranoumanutom i dezorganiziranom stanju, nakon incidentne situacije u Kliničkoj bolnici Sveti Duh. Tom prilikom učinjen mu je CT mozga, te je nalaz upućivao na oštećenje mozga koje su vjerojatno posljedica preboljenog moždanog udara tijekom ožujka 2013. godine sa posljedičnom lijevostranom hemiparezom. S liječenja u Klinici za psihijatriju Vrapče liječen je pod dijagnozama Organskih promjena ličnosti te organski izazvanog sumanutnog poremećaja i kroničnog PTSP-a. Nakon otpusta iz bolnice nije uzimao propisanu medikamentnu terapiju niti je odlazio na liječničke kontrole. U Općoj bolnici Šibenik hospitaliziran je od 14. do 20. srpnja 2018. godine, a hospitaliziran je zbog akutno agresivnog i smetenog stanja, otežanog govora te desnostrane hemipareze, CT je ukazao kako se radi o ishemičnom CVI. Tijekom prisilnog smještaja u Neuropsihijatrijskoj bolnici Popovača izvršeno je psihologijsko testiranje dana 20. siječnja 2021. godine te je testiranjem zaključeno kako je NE osoba čije su intelektualne i mnestičke sposobnosti u rasponu od prosječnog do potprosječnog nivoa. Rigidnijeg je mišljenja uz oslabljeno zapamćivanje novijih događaja. Narušene su mu grafomotoričke sposobnosti po psihoorganskom tipu. Na području ličnosti ima teškoće iz psihoorganskog kruga uz osiromašenje ličnosti i konfuzije mišljenje dovode do paranoidnih doživljavanja i obrade koje nastoje disimulirati. Nepovjerljiv je i sumnjičav s iluzijama proganjanja. Karakterizira ga naglašena latentna agresivnost koja ga povremeno ometa u socijalnim situacijama. Nižeg je praga tolerancije na frustraciju. Sve više ga karakterizira nizak nivo spontanosti i intencionalnosti uz pad vitalne energije i efikasnosti. Zamjetna je inhibicija u socijalnim kontaktima. Uvidom u Izvod iz povijesti bolesti Neuropsihijatrijske bolnice Popovača, od dana 04. travnja 2025. godine, utvrđeno je da se NE aktualno liječi pod dijagnozama F06.2 Organski sumanuti poremećaj, F07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, St post. ICV ischemicus trunci cerebri cum hemip.lat.dex. et dysphasio motoria 2018, St. post infarctus cerebri cum hemip.lat.sin 2013, Diabetes mellitus tip 2, Hyperlipoproteinemia, Lichen vit. B12 12/24, Manjak vit. D 12/24 i Polyneuropathia axon.sens.Mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice Popovača je kako NE boluje od teške i trajne psihičke bolesti uslijed koje je došlo do redukcije svih viših psihičkih funkcija što znatno utječe na njegovo svakodnevno osobno i socijalno funkcioniranje pa s toga nije u mogućnosti samostalno voditi brigu o vlastitim pravima i interesima niti o vlastitom životu. S obzirom da se radi o osobi koja je dugogodišnji psihijatrijski pacijent i koja osim od kronične psihičke bolesti boluje od cijelog niza tjelesnog oboljenja koja donose daljnjoj mentalnoj deterioraciji te iskazuju mišljenje kako niti daljnjim liječenjem neće doći do poboljšanja njegovog psihofizičkog stanja i funkcioniranja te da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. S obzirom da NE zbog bolesti nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima i interesima potrebno je podnijeti prijedlog Općinskom sudu u Bjelovar za lišenje poslovne sposobnosti, a sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona (”Narodne novine", broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23). Pošto je kod NE zbog teške kronične psihičke bolesti došlo do smanjenja intelektualnih i mnestičkih sposobnosti, do trajnih promjena ličnosti potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, smještaju te adresi prebivališta i boravišta. Pošto je NE uslijed bolesti neracionalno trošio novac i posjeduje imovinu potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja s novčanim sredstvima i imovinom. Zbog svoje bolesti nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima i interesima te ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu poduzimanja pravnih radnji, sklapanja pravnih poslova te zastupanju pred institucijama države i javnopravnim tijelima. Konačna odluka o lišenju poslovne sposobnosti donijet će se sukladno Nalazu i mišljenju ovlaštenog sudsko-medicinskog vještaka.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Darka Labure, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da se radi o osobi/protustranka NE kod kojeg su se nakon preboljenog cerebrovaskularnog inzulta (3/20213) razvile psihoorganske promjene ličnosti uz simptomatologiju koja prema kriterijima odgovara psihotičnom poremećaju- tipa organskog sumanutog poremećaja - F06.2. Kod pacijenta je tijekom dosadašnjeg sveobuhvatnog liječenja postignuto parcijalno poboljšanje psihičkog stanja, tako da u kliničkoj slici aktualno prevladavaju simptomi organskog psihosindroma uz čvrsto fiksirane kronificirane sumanutosti persekutornog karaktera uz naglašenu mogućnost impulzivnog reagiranja i nekritičnosti prema vlastitom stanju i ponašanju te nedostatak uvida u bolest i potrebu liječenja. U predloženika još uvijek perzistira psihopatologija koja je dovela do njegove neubrojivosti u ranije počinjenom protupravnom djelu koja još uvijek značajno utječe na njegovo opće funkcioniranje. Zadnjim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 24. lipnja 2025. godine, određen mu je prisilni smještaj do godine dana, počevši od 25. lipnja 2025. godine. U PB Ugljan je od 24. veljače 2026. godine. Psihijatrijskim pregledom dobije se slijedeće stanje: Aktuleno pacijent je vidno organski promijenjen, uz vidne kognitivne smetnje u smislu otežanog pamćenja, smetnji koncentracije, usporenog mišljenja. Prisutne su promjene osnovnog raspoloženja, (prazno povišeno raspoloženje ili tjeskobnost). Usporenog je misaonog tijeka. Bez aktualne psihotičnosti i suicidalanosti. Provedeno je psihologijsko testiranje (dr. T), te se u nalazu navodi da se radi o osobi čije su intelektualne, mnestičke i grafomotoričke sposobnosti aktualno snižene zbog poteškoća iz psihoorganskog kruga. Na području ličnosti ove poteškoće manifestiraju se kroz izrazito osiromašenje s dominirajućim paranoidnim interpretacijama i obradama realnosti, a aktualno su prisutne tegobe depresivno-anksioznog tipa koje se najčešće ispoljavaju na tjelesnom planu. Niske je tolerancije na frustraciju te su moguće agresivne reakcije. Na somatskom planu pacijent se aktualno liječi od cerebrovaskularne bolesti, hipertenzije, hiperlipidemije i šećerne bolesti tipa 2. te je pod redovnom kontrolom spec interniste i neurologa. Postoje uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Nakon svega naprijed navedenog, donose se sljedeći zaključci: Protustranka boluje od Dg. F06.2 organski sumanutog poremećaja/psihoze/ i F07.9 - Neoznačenog organskog poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga /psihoorganski sindrom/. Bolest je započela nakon cerbrovaskularnog inzulta sa intrakranijalnim incidentom /2013/. Druge dijagnoze: St post. lev ischemicus trunci cerebri cum hemip.lat.dex. et dysphasio motoria 2018 St. post infarctus cerebri cum hemip.lat. sin. 2013 Diabetes mellitus tip 2, Hyperlipoproteinemia Manjak vit.B12 12/24 Manjak vit.D 12/24, Polyneuropathia axon.sens. Potrebna mu je stalna/24-satna/ pomoć u brizi i skrbi druge osobe. Nije u mogućnosti da se brine o svojim pravima i interesima, potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti /trajno/ po segmentima i imenovati skrbnika, prema odredbama Obiteljskog zakona. U Forenzičkom je statusu/prisilna hospitalizacija/,a aktualno je u PB Ugljan na Forenzičkom odjelu od 24. veljače 2026. godine. Protustranka je sposobna samostalno poduzeti neke radnje koje se odnose na osobno stanje: promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, dok druge radnje nije sposobna samostalno poduzimati: odluku o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, odluku o potrebi liječenja, smještaj u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, sudjelovanje u sudskom postupku. Protustranka nije sposobna samostalno poduzeti radnje koje se odnose na imovinu: raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom .Nije sposoban otuđiti, prodati ili darovati imovinu. Ne može samostalno raspolagati mirovinom ili drugim novčanim primanjima. Nije moguće saslušati protustranku u ovom postupku, radi raspravne nesposobnosti, koja je uzrokovana kognitivnim oštećenjima, a saslušanje bi moglo biti štetno po zdravlje protustranke s obzirom na daleki put, a boluje od dijabetesa. Ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti. Dostavljanje odluke ne bi bilo štetno za protustranku.

8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje zaprimio 4. svibnjac 2026. godine i o istome se nije očitovao pa se može zaključiti da je sa istim suglasan.

8.2. Isto tako, posebni skrbnik je nalaz i mišljenje zaprimio 4. svibnja 2026. godine i o istome se nije očitovao pa se može zaključiti da je i on sa istim suglasan.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Darka Labure, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Darko Labura, dr. spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da nije moguće saslušati protustranku u ovom postupu radi raspravne nesposobnosti, koja je uzrokovana kognitivnim oštećenjima, a saslušanje bi moglo biti štetno po zdravlje protustranke s obzirom na daleki put, a boluje od dijabetesa.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne u dijelu odlučivanja o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, donošenja odluka o potrebi liječenja, smještaja u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, sudjelovanja u sudskom postupku, raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom te mirovinom ili drugim novčanim primanjima.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 26. lipnja 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Bjelovar

- Posebnom skrbniku protustranke PE