R1 Ob-130/2026-36
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protiv I-protustranke HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], II-protustranke ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], III-VII protustranaka mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici VČ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, VIII- protustranke OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IX- protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci, nakon provedenog postupka, dana 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb i smještaj mlt. RČ i mlt. UČ povjerava ustanovi socijalne skrbi - Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Ružina 32, a svakodnevna skrb i smještaj mlt. ZČ i mlt. KČ povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Stambena jedinica Vladimira Nazora 33, Čepinski Martinci, dok se skrb i smještaj mlt. ŽČ povjerava udomiteljskoj obitelji OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju do godinu dana počevši od 26. lipnja 2026.
II. Osobni odnosi roditelja HČ i ŠČ s mlt. djecom:
RČ, UČ, ZČ i KČ ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi socijalne skrbi, prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove sukladno pravilima i kućnom redu ustanove, a bez mogućnosti odvođenja mlt. djece iz ustanove.
III. Osobni odnosi roditelja HČ i ŠČ s mlt. ŽČ ostvarivat će se jednom tjedno u udomiteljskoj obitelji OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u vremenskom trajanju od dva sata, sukladno dnevnom ritmu budnosti i spavanja novorođenčeta, te mogućnostima udomiteljske obitelji, a bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta.
IV. Roditelji HČ i ŠČ imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci.
V. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
VI. Obvezuju se roditelji obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese stanovanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog dana 17. veljače 2026. radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom, te povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi, odnosno radi donošenja odluke o produljenju mjere privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi te udomiteljskoj obitelji, odnosno privremene mjere. Ovaj sud je rješenjem R1 Ob-130/2026-3 od 18. veljače 2026. odredio privremenu mjeru do pravomoćnog okončanja ovog postupka, te je roditeljima privremeno oduzeo pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci, a koja skrb je za mlt. RČ i mlt. UČ povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, za mlt. ZČ i mlt. KČ udomiteljskoj obitelji HČZ, a za mlt. ŽČ udomiteljskoj obitelji OČ, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom jednom tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi, odnosno udomiteljskoj obitelji, bez mogućnosti odvođenja mlt. djece. Rješenjem R1 Ob-130/2026-9 izmijenjeno je ranije rješenje na način da je skrb o mlt. KČ i mlt. ZČ povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Stambena jedinica Čepinski Martinci, Vladimira Nazora 33.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece istima je imenovana posebna skrbnica VČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek rješenjem ovoga suda od 18. veljače 2026. Posebna skrbnica je navela da je u najboljem interesu djece da se povjere na svakodnevnu skrb ustanovi, odnosno udomiteljskoj obitelji, a s obzirom na iskaze djece i detaljnu procjenu predlagatelja.
3. I-protustranka HČ je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja godinu dana dok ona i suprug ne riješe svoje stambene uvjete.
4. II-protustranka ŠČ je naveo da je također suglasan s prijedlogom, a dok roditelji ne riješe svoje stambene uvjete.
5. VIII-protustranka OČ navela je da je suglasna s prijedlogom, te da mlt. ŽČ kod nje boravi od kada je bila tri dana stara, a sada ima pet mjeseci i dijete jako lijepo i dobro napreduje. Roditelji su u tih pet mjeseci pet puta telefonski kontaktirali i pitali za dijete, a dva puta su ju posjetili, 28. travnja 2026. i 11. lipnja 2026. Oba puta su roditelji kasnili i drugi puta su se zbog toga ispričali, a roditelji su vrlo pristojni i imaju korektnu komunikaciju.
6. Punomoćnik IX-protustranke naveo je da mlt. RČ i mlt. UČ dobro napreduju sukladno svojoj kronološkoj dobi. Maloljetni RČ je upisan u prvi razred osnovne škole, te je obavljen sistematski pregled kada je utvrđeno da mu nisu spušteni testisi. Maloljetni UČ je imao virozu i dobio antibiotik, no djeca napreduju vrlo dobro. Maloljetni RČ i mlt. UČ, a posebno mlt. RČ, je u početku, nakon izuzimanja, pri prvom susretu malo intenzivnije reagirao, ali kasnije ukupno devet susreta djeca su se veselila roditeljima kao i telefonskim pozivima, kojih je bilo tri. Nakon obilazaka roditelja, djeca su se vraćala sretna i zadovoljna u svoju skupinu, posebno mlt. RČ. Roditelji su suradljivi u smislu potpisivanja potrebnih suglasnosti. U odnosu na mlt. ZČ i mlt. KČ punomoćnik je naveo da su djeca od 18. ožujka 2026. smještena u Čepinskim Martincima, da su roditelji osam puta telefonski kontaktirali, a tri puta posjetili djecu. Djeca su dobro reagirala i raduju se posjetima, a generalno je suradnja s roditeljima dobra. Djeca se međusobno viđaju, mlt. UČ i mlt. RČ svakodnevno jer su smješteni na istoj lokaciji, kao i mlt. ZČ i mlt. KČ, koji su zajedno u Čepinskim Martincima, a svih četvero djece se viđaju kada mlt. ZČ i mlt. KČ dođu u Osijek radi ostvarivanja kontakata s roditeljima. Maloljetni RČ ne pita za mlt. ŽČ, a ostala djeca su premala da bi postavljala takva pitanja.
7. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obiteljsku procjenu HZSR PU Osijek, Rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 75/2026-2 od 02. veljače 2026., Rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob - 25/2026-3 od 23. siječnja 2026., završno izvješće stručnog tima , obiteljsku procjenu, Individualni plan promjene za mlt. djecu, te je saslušao I i II-protustranku.
8. Iz provedenih dokaza je utvrđeno da se obitelj HČ i ŠČ uzdržavala od povremenog rada, porodiljne naknade od 503,00 eura, dječjeg doplatka u iznosu od 380,00 eura, te pomoći koju dobiju od Općine Čepin za obitelji s troje i više djece u iznosu od 108,00 eura. Trenutno je otac zadnja tri dana zaposlen na održavanju zelenih površina u Vuka d.d., a majka je par dana radila u sezoni. Roditelji HČ i ŠČ su u izvanbračnoj zajednici od 2018. godine, a u toj zajednici rođeno je petero djece, odnosno mlt. protustranka. Otac mlt. protustranaka poznat je predlagatelju dok je bio maloljetnik budući da su se na zahtjev Općinskog državnog odvjetništva dostavljale socijalne anamneze zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, a potom i računalne prijevare. Majka mlt. protustranaka je nekoliko puta prijavljivana zajedno s ocem mlt. predlagatelja od strane GČ s kojim HČ ima kćer mlt. EČ, a koju je dobila u ranijoj izvanbračnoj zajednici sa GČ. GČ je nekoliko puta prijavio I i II-protustranke za fizičko nasilje nad mlt. EČ zbog čega je izmijenjen sadržaj roditeljske skrbi te su tada HČ i GČ postigli sporazum oko novog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od kada mlt. EČ stanuje s ocem na adresi [adresa]. Predlagatelj se ponovno uključuje u rad s obitelji 12. siječnja 2026. nakon što je zaprimljena anonimna prijava u kojoj se navodi kako se mlt. RČ, mlt. ZČ, mlt. KČ i mlt. UČ nalaze u kući s prabakom koja nije u mogućnosti skrbiti o njima, a majka je otišla u KBC Osijek roditi peto dijete, dok je otac u alkoholiziranom stanju razbijao po kući. Stručni tim predlagatelja istog dana izvršio je terenski uviđaj prilikom kojeg su u kućanstvu zatečena mlt. djeca s prabakom BČ. Dječaci su zatečeni bosi, prljavih ruku, noktiju, lica, ušiju, odjeće, ošišani na ćelavo i polugoli. Djeca su se osjetila po ustajaloj mokraći, a na podu su zatečene dvije zdjelice s ostacima hrane na što je prabaka rekla da im je pripremala jaja i brašno, a oni su to jeli rukama bez pribora. Kućanstvo je zatečeno izrazito neuredno i neodržavano, hladno, daske su stavljene na prozore budući su stakla razbijena, mračno bez dnevnog svjetla, neprozračeno i prljavih podova. U kući nema vode, a prabaka je navela da koristi bunarsku vodu. U kući nije bilo osnovnog namještaja poput kreveta i blagovaonskog stola. Prilikom očevida prabaka BČ otvorenim dlanom je udarila mlt. KČ po leđima, a što je kasnije potvrdio i mlt. RČ opisujući kako ih prabaka fizički kažnjava, a roditelji to odobravaju, te je naveo da ih i roditelji udaraju šibom. Iz razgovora s mlt. RČ predlagatelj je došao do saznanja kako su on i braća izloženi svakodnevnom agresivnom ponašanju oca kao i njegovoj konzumaciji alkohola uslijed čega razbija po kući, a što je zapaženo i prilikom očevida jer su prozori bili bez stakala, vrata s razbijenim staklom, a u spavaćoj sobi drvene letve na podu. Nadalje se iz razgovora s mlt. RČ saznaje kako su bili gladni, kako tata udara mamu i kako nakon sukoba s ocem majka plače. Dječak je spomenuo i da je otac razbio auto, te da njega i braću zna voziti brzo bez autosjedalice. Na upit je izjavio da ne peru zube jer nemaju vode. Zbog svega navedenog, te opasnosti za pravilan rast i razvoj mlt. djece, stručni tim predlagatelja je izrekao žurnu mjeru izdvajanja mlt. RČ i mlt. UČ, te ih privremeno smjestio i povjerio na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, a mlt. ZČ i mlt. KČ udomiteljskoj obitelji HČZ iz [adresa]. Roditelji su po izrečenoj žurnoj mjeri pristupili 13. siječnja 2026. kod predlagatelja te su upoznati s postupanjem stručnog tima i izricanjem mjere žurnog izdvajanja djece te je 14. siječnja 2026. predlagatelj donio i pisano rješenje kojim se roditeljima, odnosno prabaki BČ određuje žurna mjera i izdvajanje i smještaj izvan obitelji mlt. djece. Roditelji su verbalizirali svjesnost da djeca borave u neprimjerenim uvjetima, no isticali su kako su se doselili kod Vedranove bake kako bi djeca pohađala besplatan vrtić i kako kod njegovih roditelja u [adresa] nema dovoljno mjesta za sve članove obitelji. Negirali su u potpunosti prisutnost nasilja u obitelji kao i fizičko kažnjavanje mlt. djece iako su suočeni s činjenicom da je baka pred stručnim timom predlagatelja udarila mlt. KČ. Otac je negirao konzumaciju alkohola i opijata, te je verbalizirao spremnost uključivanja na testiranje Centra za zdravstvenu zaštitu, mentalno zdravlje, prevenciju i izvan bolničko liječenje o ovisnosti. Prilikom razgovora saznalo se kako bi HČ trebala roditi dijete kroz par dana, a prilikom terenskog očevida u kućanstvu nisu uočene stvari potrebne za novorođenče (krevetić, pelene, kadica, bočica, odjeća). Roditelji su prvo naveli da sve imaju pripremljeno u [adresa], a kasnije u razgovoru su naveli da su naručili sve potrebno. Tom prilikom su upozoreni da će predlagatelj ponovno obaviti terenski očevid i provjeriti imaju li sve potrebno za mlt. dijete i jesu li osigurali mogućnost zadovoljena osnovnih životnih potreba mlt. djece. Po prijedlogu predlagatelja ovaj sud je 23. siječnja 2026. u predmetu R1 Ob-25/2026-3 donio rješenje kojim se mlt. RČ i mlt. UČ privremeno smještavaju i povjeravaju na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, a mlt. ZČ i mlt. KČ se privremeno smještavaju i povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HČZ iz [adresa] u trajanju od 30 dana. Obzirom da je majka bila u visokom stupnju trudnoće, stručni tim je 19. siječnja 2026. obavio nenajavljeni terenski očevid u kućanstvu roditelja na adresi u [adresa] kojom prilikom su zatečeni roditelji i Vedranova baka koja je bila obučena u dugu zimsku jaknu budući da je u kući bilo hladno, a roditelji su naveli da su tek sada zapalili drva da bi se ugrijali. Vode i dalje nisu imali. Kućanstvo je i dalje neprimjereno za stanovanje, a ŠČ je naveo da će tog dana doći majstor za vodu, te da planira u idućem periodu staviti podove, prozore i vrata, a obzirom da su roditelji nezaposleni, ŠČ je izjavio da će popravke realizirati tako što će prodati plac i automobil. Roditelji nisu bili pripremili niti osnovne stvari za dolazak novorođenčeta, a naveli su da će po rođenju djeteta HČ boraviti kod Vedranove sestre TČ u [adresa], no nisu znali adresu gdje stanuje Vedranova sestra, te su pozvani o navedenom obavijestit predlagatelja, što nisu učinili. Predlagatelj je, a s obzirom da je četvero mlt. djece žurnom mjerom izdvojeno, da stanuju u neprimjerenim stambenim uvjetima, da nisu pripremili niti osnovne stvari za dolazak novorođenčeta, te da postoji sumnja u očevu sklonost nasilnom ponašanju na štetu mlt. djece i izvanbračne partnerice, uputio dopis KBC Osijek radi obavijesti o porodu HČ i otpustu mlt. djeteta. Predlagatelj je 23. siječnja 2026. od KBC Osijek obaviješten kako je HČ rodila žensko dijete, mlt. ŽČ, a 26. siječnja 2026. je zaprimljena obavijest kako je dijete spremno za otpust. Istog dana stručni tim predlagatelja posjetio je majku u bolnici prilikom čega je majci HČ izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta i smještaj mlt. ČČ u udomiteljsku obitelj OČ iz [adresa] što je istog dana i realizirano. Uvidom u otpusno pismo vidljivo je da je majka prvi pregled obavila u 18. tjednu trudnoće, mlt. ČČ rođena je u osobnom automobilu, a kod prvog pregleda u rađaonici bila je umjereno pothlađena (35,5 ̊C), te je rođena s porođajnom težinom 2890 g i dužinom 49 cm, a preporučena je kontrola kod pedijatra za mjesec dana i pregled ortopeda radi UZV kukova u dobi od šest tjedana. Roditelji su prema dogovoru 28. siječnja 2026. pristupili kod predlagatelja, te su dostavili izvadak iz Matice rođenih za mlt. ČČ iz kojeg je utvrđeno da je ŠČ uz pristanak majke priznao dijete, te je djevojčica upisana pod imenom ŽČ. Roditelji su naveli da trenutno uređuju drugi stambeni prostor koji im je prepustio FČ, a nakon što je ŠČ ukrao ključ automobila, razbio automobil, te mu sada prepušta stan kako bi mu se odužio. FČ je osoba poznata predlagatelju budući da su prema njemu poduzete najteže mjere obiteljsko pravne zaštite. Roditelji su naveli da se u narednom periodu planiraju vratiti u kuću u [adresa] nakon što bude primjerena za stanovanje. Nastavno je, a s obzirom na navedeno, izrečena žurna mjera izdvajanja i smještanja mlt. ŽČ u udomiteljsku obitelj OČ iz [adresa], počevši od 26. siječnja 2026., a ovaj sud je rješenjem R1 Ob-75/2026-2 od 2. veljače 2026. privremeno povjerio svakodnevnu skrb nad mlt. ŽČ udomiteljskoj obitelji OČ iz [adresa]. Predlagatelj je 12. veljače 2026. obavio nenajavljeni terenski očevid u kućanstvu roditelja na adresi u [adresa], u kući koju im je prijatelj FČ dao na korištenje. Kućanstvo je zatečeno uredno, u dnevnom boravku je bila raširena kutna garnitura i na njoj posteljina za spavanje, te stolić. Prostor se sastoji od kuhinje s blagovaonicom koja je povezana s dnevnim boravkom, kupaonice i još jedne spavaće sobe koju koriste HČ i ŠČ. U toj sobi je krevetić koji je bio uredan, te je HČ pokazala ormar gdje je uredno spremljena dječja odjeća. Na stoliću u dnevnom boravku uočeni su ostaci bijelog praha. U kući je zatečena i PČ, osoba koja je poznata predlagatelju zbog problema ovisnosti i prema kojoj je određena žurna mjera izdvajanja mlt. djece, koja je navela da joj ŠČ i HČ pomažu jer je nedavno imala tešku prometnu nesreću s ŠČ, koji ju je trebao odvesti na pregled tog dana. HČ je navela da su mlt. RČ i mlt. UČ posjetili, dok nadolazeći vikend planiraju posjetiti mlt. ZČ i mlt. KČ. Po odlasku, stručni tim predlagatelja je obavio kratki razgovor sa susjedom obitelji, a koji nije želio odgovarati na pitanja kako ne bi imao probleme, no kratko je naveo da se svake večeri čuje glazba iz njihova kućanstva, zbog čega je pozvao i policiju. Predlagatelj je roditeljima 16. veljače 2026. izrekao mjeru stručne pomoći potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. RČ, mlt. ZČ, mlt. UČ, mlt. KČ i mlt. ŽČ u trajanju od godinu dana. Na temelju liste za procjenu razvojnih rizika procjenjuje se kako na strani roditelja postoji visoka razina rizika kroz čimbenike siromaštva, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, a svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, sumnje na nasilne odgojne postupke prema mlt. djeci, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom ili/i roditeljskom stresu u kriznim situacijama, sumnja u očevu zlouporabu ili ovisnost o alkoholu i drogama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, sumnja u nasilni odnos među roditeljima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece i povijest kontakata sa socijalnom službom. Roditelji djelomično i za sada samo na verbalnoj razini preuzimaju svoj dio odgovornosti koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, a majka djelomično verbalizira motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, dok otac i dalje nije otišao na testiranje s obzirom da postoji sumnja u njegovo konzumiranje psihoaktivnih tvari. Roditelji imaju djelomičnu materijalnu i emocionalnu podršku obitelji, a majka je surađivala s djelatnicima vrtića, no nije se pridržavala danih uputa, dok otac niti jedanput nije došao u vrtić. Na ročištu 26. lipnja 2026. punomoćnik predlagatelja je naveo da je u veljači 2026. roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore, a otac je upućen na testiranje na alkohol i opojna sredstva, no od kraja travnja roditelji više ne surađuju s voditeljicom mjere, pa predlagatelj nema saznanja je li otac išao na testiranje. S obzirom da nije došlo do promjene u osiguranju stambenih i higijenskih uvjeta za mlt. djecu, a očevid nije obavljen budući da su predlagatelji u kući zatekli baku dok I i II-protustranka tamo nisu bili.
9. I-protustranka HČ je izjavila da se zaposlila u sezoni, no radila je svega par dana, budući da su se morali vratiti jer je suprugov djed koji živi u [adresa] lošeg zdravstvenog stanja, pa mu nema tko pomoći, zbog čega su oni svaki dan kod njega, a vratili su se i zbog suprugove bake koja je počela zaboravljati, pa nije sposobna živjeti sama. Suprug se zaposlio prije tri dana u Vuka d.d. na radnom mjestu održavanja zelenih površina. Ona traži posao budući da je izgubila pravo na sve naknade na koje je imala pravo. Ona i suprug planiraju postupno urediti prostor u [adresa] za život djece, a u međuvremenu u [adresa] na adresi [adresa], kod suprugovog djeda, imaju sve potrebne uvjete za život. Na dan kada su djeca izuzeta, ostavljena su s bakom za koju je danas navela da zaboravlja jer je ona predmetnog dana imala jake bolove i morala je otići u bolnicu, a suprug je išao s njom, te ih je vozio svekar, kojem su rekli da se što prije vrati i uzme djecu, jer ona nije znala hoće li morati ostati u bolnicu, no dok se svekar vratio djece više nije bilo. Predmetnog dana ona je djeci ujutro promijenila pelene, a ostavila je i rezervnu pelenu i odjeću, te je rekla baki gdje su. Tada nisu imali vode jer je bila pokvarena sklopka od hidrofora, a djecu su vozili u [adresa] da se okupaju. Imali su pripremljenu robicu i krevetić za novorođeno dijete.
10. II-protustranka ŠČ je izjavio da se on od izuzimanja djece prvo zaposlio i radio "na crno", a sada tri dana radi na održavanju zelenih površina u Vuka d.d., te će ostvarivati plaću od 1.000,00 eura uz trošak prijevoza i bonuse. U odnosu na kuću u [adresa] okrečili su dnevnu sobu, nabavili su stolariju koja još nije ugrađena, ali to planiraju napraviti. U [adresa] imaju sve uvjete za boravak s djecom. Sklopku od hidrofora koja je bila pokvarena kada su djeca izuzeta su popravili, a planiraju stvoriti sve uvjete jer im je osnovni cilj da se djeca vrate. Nikada nije dobio poziv za testiranje na alkohol i opojne droge, a spreman je u bilo kojem trenutku odazvati se testiranju. Voditeljica mjere H je dobra osoba i nema razloga zašto s njom ne bi bili u kontaktu, osim toga što je supruga izgubila mobitel s njenim brojem, a on broj nije imao. Pomislio je otići kod predlagatelja radi stupanja u kontakt s voditeljicom mjere, ali to nije učinio jer je mislio da još malo treba popraviti uvjete za život djece. Djeca odlično reagiraju kad su s njima u kontaktu. Maloljetni RČ ga zagrli i govori da želi ići kući kod roditelja, kao i mlt. UČ, pa smatra da to najbolje govori o tome kakvi su bili roditelji. Upoznat je da je mlt. RČ iskazivao o nasilju u obitelji, no ne zna odakle njemu te ideje jer nasilja nije bilo, a ne zna niti odakle kod dvoje djece, koja su došla kod udomiteljice, masnice na stražnjici. Bio je na obavijesnom razgovoru u policiji prije par mjeseci, što je bilo vezano za nasilje u obitelji, a nakon toga ga nitko više nije zvao niti obavještavao. U odnosu na razbijene prozore i vrata koji su zatečeni prilikom izuzimanja djece, naveo je da je to tako izgledalo i prije njihovog useljenja.
11. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Procjenu i mišljenje stručnog tima HZSR PU Osijek sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne, a iz iskaza I i II-protustranke slijedi da su uvjeti u kojima su djeca živjela bili neadekvatni, unatoč tome što roditelji iznalaze izgovore i razloge zašto je to bilo tako. Naime, iz provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da se prilikom života djece u obitelji radilo o izrazitim propustima roditelja u skrbi za djecu u smislu zanemarivanja njihovih osnovnih životnih potreba – vrlo loših stambenih i materijalnih okolnosti, postojanju sumnje na nasilno postupanje prema djeci kao i na konzumaciju alkohola i psihoaktivnih sredstava, nemoći u roditeljstvu i nezadovoljavanju osnovnih dječjih potreba za zdravljem-higijenom, sigurnosti, dnevnim ritmom i emocionalnim potrebama, a što sve ukazuje da je prijedlog predlagatelja osnovan tj. da su prava djece ugrožena. Djeca su živjela u neadekvatnim uvjetima u kući s razbijenim prozorima i vratima, bez vode, loše higijenski održavani te gladni. Od izuzimanja djece do danas roditelji nisu postigli značajne pomake u osiguravanju uvjeta za boravak djece budući da i sami borave na dvije adrese, u [adresa] i u [adresa], da su do sada okrečili dnevnu sobu, te se prije tri dana otac zaposlio, a majka je izgubila sva prava na naknade koje je ostvarivala, što upućuje da su stambene i materijalne prilike roditelja i dalje na istoj razini na kojoj su bili prilikom izuzimanja djece. Iz iskaza roditelja je utvrđeno da uvjete namjeravaju popraviti zbog čega su i suglasni s prijedlogom predlagatelja da se skrb povjeri ustanovi, odnosno udomiteljskoj obitelji na vrijeme do godine dana. Kako je nedvojbeno utvrđeno da niti jedna od prijašnjih blažih mjera nije dala rezultate te da bi djeci povratkom u obitelj prijetila opasnost za njihov pravilan psihofizički razvoj i zdravlje, sud je sukladno odredbi čl. 155. i 158. st. 1. Obiteljskog Zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) roditeljima izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, tim više što se tome nisu protivili roditelji djece, niti posebna skrbnica. Roditelji su od izuzimanja djece iz obitelji konzumirali svoje pravo da s djecom ostvaruju osobne odnose u manjem opsegu od onog koji je određen sudskom odlukom, te su suradljivi i djeca im se vesele. U periodu u kojem traje mjera oduzimanja roditelji imaju mogućnost osnažiti svoje roditeljske kapacitete kako bi osigurali uvjete za povrat djece, dok će u ovom periodu djeca u ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji dobiti stručnu pomoć i strukturu primjerenu izazovima na njihovoj strani.
12. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djece. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djece, ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima uz obvezu roditelja obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese stanovanja, a temeljem odredbe čl. 157. ObZ. Određivanjem ove mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, a temeljem odredbe čl. 162. ObZ-a. Sud je prilikom odlučivanja o dinamici ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djecom iste odredio kako bi djeca zadržala povezanost s roditeljima.
13. Slijedom izloženog, a primjenom citiranih odredbi ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 26. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I- protustranci
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici III-VII protustranke VČ
5. VIII-protustranci OČ
6. IX-protustranci Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek
