Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-68/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženice ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sada na adresi [adresa], radi raskida ugovora i iseljenja te predaje u posjed, 26. lipnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je prestao Ugovor o najmu stana od 15. svibnja 2025. godine sklopljen između tužiteljice TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao najmodaca i tužene ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao najmoprimca.
2. Nalaže se tuženoj ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da zajedno s članovima svoje obitelji iseli iz stana koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa] površine 59,23 m2, koji se sastoji od hodnika, 2 sobe, kupaonice s wc-om, lođe i balkona, a koji je izgrađen na kčbr. [katastarska čestica] [adresa]; Stambena zgrada sa 324 m2, upisan kao etažno vlasništvo (E-1) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da navedeni stan slobodan od osoba i stvari preda u posjed tužiteljici, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
3. Nalaže se tuženoj ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
isplati
iznos
od
1.225,00
EUR (slovima:tisućudvjestodvadesetpeteura) na ime najamnine, te iznos od 72,31 EUR (slovima:sedamdesetdvaeura i tridesetjedancent) na ime troškova režija, zajedno s zakonskom zateznom kamatom po čl. 29. st. 2. ZOO-a koja teče od dana podnošenja ove tužbe do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
4. Nalaže se tuženoj ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 € (slovima:tristotrieura i desetcenta) sve u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
1.Odbija se zahtjev tužiteljice za donošenjem Rješenje o osiguranju koji glasi: "Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivnici osiguranja ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prestanka Ugovora o najmu stana od 15.05.2025. godine, te iseljenja odnosno predaje u posjed stana u stambenoj zgradi u [adresa] površine 59,23 m2, koji se sastoji od hodnika, 2 sobe, kupaonice s wc-om, lođe i balkona, kao i radi osiguranja troškova parničnog postupka i postupka osiguranja u iznosu kojeg će odmjeriti sud
određuje se privremena mjera
kojom se nalaže tuženici kao protivnici osiguranja da iseli iz stana tužiteljice kao predlagateljice osiguranja te da ga preda u posjed tužiteljici slobodnog od svih stvari i osoba, s tim da u slučaju da ista to ne učini u roku od 3 dana, tužiteljica kao predlagateljica osiguranja ovlaštena je to učiniti sama ili preko treće sobe, na trošak tuženice kao protivnice osiguranja.
2. Zabrana se smatra provedenom danom dostave tuženici kao protivnici osiguranja.
3. Ova privremena mjera traje sve dok ne bude provedena ovrha osiguranog potraživanja."
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu radi iseljenja, a tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.
2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženici. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio dakle Ugovorom o najmu stana od dana 15.05.2025.g. , zk. Izvatkom (list 8), otkazom ugovora o najmu stana zbog neplaćanja najma (list 9), računima elektre i kc vode (list 12 i 13) a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica navela u tužbi stoga sud donio presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku.
3. Tužiteljica je odbijena s prijedlogom za donošenje prijedloga za osiguranje i izdavanjem privremene mjere jer je donošenjem presude zbog ogluhe dobila ovršnu ispravu koja je "jača" od prijedloga za osiguranje jer se radi o ovršnoj ispravi temeljem koje može pokrenuti ovršni postupak. Nadalje, u konkretnom slučaju ovdje se privremenom mjerom može "preduhitriti" sadržaj buduće ovršne isprave i na taj način kako je tužiteljica postavila tužbeni zahtjev privremenom mjerom se konzumira budući tužbeni zahtjev u cijelosti, što nije svrha instituta privremene mjere jer privremena mjera služi zaštiti , ne unaprijed ostvarenju pravomoćnog zahtjeva pa je u tom dijelu tužiteljica odbijena sa zahtjevom za određivanje privremene mjere.
4. Tužiteljici je priznat trošak temeljem članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku i to za trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 €, s PDV-om prema Tbr.36.1. OT te troškovi pristojbe na tužbu i presudu svaku u iznosu od 26,55 € odnosno sveukupno 303,10 €.
Koprivnici, 26. lipnja 2026.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude i rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe i rješenje ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. Zorica Franković, Đurđevac, Basaričekova 5a
2. ŽD, [adresa]
