Poslovni broj: 48.Pp-18477/2023

 

 

               

                                                                                                                             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-18477/2023

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. H., zbog prekršaja iz odredbe čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/52758, urbroj: 511-19-44-23-1 od 18. srpnja 2023, nakon provedenog žurnog postupka 17. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 17. siječnja 2024., objavio je i 

 

p r e s u d i o  j e

 

I/ Okrivljenica: I. H., kći V. i M. H., djevojačko prezime majke G., rođena ….. u Z., s prebivalištem u Z., R. …, OIB ….., državljanka RH-a, VSS, internist-nefrolog, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 3.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v a    j e

 

što je 30. travnja 2023. u 20:40 sati u Z. upravljala osobnom automobilom marke Toyota reg. oznake ZG …. kolnikom Z. ulice u smjeru jugoistoka te dolaskom do raskrižja sa ulicom R. prošla pored postavljenog prometnog znaka "obavezno zaustavljanje" i ušla vozilom u raskrižje skrećući u desno na navedeni kolnik, a da prethodno nije propustila vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao "cesta s prednošću prolaska" te je u raskrižju skrećući udesno prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio tramvaja linije 14 vozni red 1407 kojim je upravljao M. L. zapadnim tramvajskim tračnicama ulice R. cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska zadržavajući smjer kretanja, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

             

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu, koji je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.

              2.  Okrivljenica je obrani izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 30. travnja 2023. u 20:40 sati u Z. upravljala osobnom automobilom marke T. reg. oznake ZG … kolnikom Z. ulice u smjeru jugoistoka u Z. te dolaskom do raskrižja sa ulicom R. prošla pored postavljenog prometnog znaka "obavezno zaustavljanje" i ušla vozilom u raskrižje skrećući u desno na navedeni kolnik, a da prethodno nije propustila vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao "cesta s prednošću prolaska" te je u raskrižju skrećući udesno prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio tramvaja linije 14 vozni red 1407 kojim je upravljao M. L. zapadnim tramvajskim tračnicama ulice R. cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska zadržavajući smjer kretanja, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Žao joj je zbog prekršaj, radilo se naprosto o lošoj procjeni da će moći proći kroz raskrižje. Do sada nije prekršajno kažnjavana i ovo je jedan izniman događaj pa moli sud da joj kaznu malo ublaži, a ona je obećala da će ubuduće biti pažljivija. Također moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj jer joj je svakodnevno upravljanje vozilom neophodno radi osobnih i poslovnih razloga.

              3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

              4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, koju odredbu okrivljenica nije poštivala, radi čega je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €, s tim da, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, novčana kazna se u skladu s odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za iznos od 130,00 €.

              8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, kao i iskreno priznanje i kajanje te obećanje da prekršaj neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio joj je ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

 

U Zagrebu 17. siječnja 2024.

 

 

Zapisničar                                                                                                                                           Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                  Arijana Mance, v.r.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša

1