Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-1540/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja određivanjem smještaja u prihvatni centar za strance, u odnosu na CH, državljanku Gane, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu, klasa: UP/I-216-01/26-03/599, ur.broj: 511-10-18-26-1 od 22. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka dostavila je 24. lipnja 2026. ovom Sudu rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance, klasa: UP/I-216-01/26-03/599, ur.broj: 511-10-18-26-1 od 22. lipnja 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja sukladno članku 216. stavku 4. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.).

2. Predmetnim je rješenjem CH, rođenoj **.**.1990. u [adresa], Gana, državljanki Gane, određen smještaj u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju zbog rizika od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora. Smještaj je određen na vrijeme koje ne može biti dulje od jednog mjeseca, a teče od donošenja tog rješenja.

3. Sud je u dokazne svrhe pregledao sve isprave u spisu predmeta te je ocijenio kako je predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance na zakonu osnovano.

4. Naime, iz podataka spisa proizlazi kako je rješenjem o protjeravanju, klasa: UP/I- 216-04/26-01/3172, ur.broj: 511-10-18-26-1 od 22. lipnja 2026. navedenoj državljanki treće zemlje, koja nezakonito boravi u [adresa], određena zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru u trajanju od jedne godine računajući od dana prisilnog udaljenja. Nadalje, određeno je da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili, ako to nije moguće, u zemlju čija je državljanka.

5. U postupku koji je prethodio donošenju predmetnog rješenja o smještaju pribavljena je izjava državljanke treće zemlje koju je dala na zapisnik u policijskoj postaji, nakon što je izjavila da je suglasna da se postupak provede na engleskom jeziku koji razumije. U svojoj je izjavi navela da je prije 5 mjeseci zajedno sa svojim suprugom zbog teških životnih uvjeta i neimaštine krenula iz Gane prema Italiji ilegalnim putem. U Gani su upoznali jednu NN osobu, koji im je rekao da će im organizirati transport i riješiti radne dozvole u Europi i za to ih je tražio da mu plati 1.000,00 eura po osobi. Iz Gane su krenuli ilegalno avionom do Turske, gdje su boravili do početka 6. mjeseca kada su legalno avionom doputovali u Srbiju, gdje joj je agent uzeo putnu ispravu i obećao vratiti po dolasku u Italiju. U Srbiji je dogovorila plaćanje još 1000 po dolasku u Italiju te nakon 3 dana boravka u organizaciji agenta ilegalno odlazi u [adresa], gdje boravi 2 dana na nepoznatoj lokaciji. Dana 19. lipnja 2026. u kasnim večernjim u organizaciji agenta po nju i supruga i još 2 nepoznata stranca dolazi taksi vozilo sa koji nakon oko 3 sata dolazi do nepoznatog mjesta u blizinu rijeke kada oko 1 sat pješačenja dolaze do rijeke, gdje dana 19. lipnja 2026. oko 5:00 sati čamcem kojim je upravljao drž. Pakistana prelaze rijeku i nastavljaju put pješice. Nakon 2 sata pješačenja u pratnji vodiča drž . Pakistana dolaze do autoceste, gdje su čekali oko pola sata kada je došlo vozilo u koje su se sami ukrcali te nastavili daljnje putovanje prema unutrašnjosti RH, da bi nakon 15 - 20 minuta vožnje bili zaustavljeni od strane policije. Napominje da nije imala nikakvu komunikaciju sa vozačem kombija niti mu je dala novac. Što se tiče boravka u Republici Hrvatskoj navodi da u istoj nema rodbine niti poznanika. Nadalje, navodi da nema novčanih sredstava te si ne može platiti smještaj nigdje u Republici Hrvatskoj. Isto tako navodi da joj je namjera doći u EU, tj. Italiju i da se ne želi dragovoljno vratiti u Bosnu i Hercegovinu, kao niti u Ganu. Isto tako navodi da nema odobrenje za boravak u drugoj državi članici, da ne postoje smetnje za prisilno udaljenje u BIH u pogledu ugroze njenog života zbog rasne, vjerske ili nacionalne pripadnosti. Napominje da su podaci u izjavi o osobnim podacima točni te da ne posjeduje nikakvu ispravu o identitetu.

6. Prema članku 212. stavku 1. Zakona o strancima, državljanina treće zemlje može se smjestiti u prihvatni centar za strance ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama. Prema stavku 2., smještaj može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

7. Člankom 213. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se u smislu članka 212. stavka 1. tog Zakona, mjerama koje su blaže od smještaja u prihvatni centar smatraju: polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata , polog određenih financijskih sredstava, zabrana napuštanja određene adrese smještaja, javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

8. Člankom 214. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora, odnosno Republike Hrvatske.

9. Na temelju iznesenog činjeničnog stanja spisa predmeta Sud nalazi da je pravilno, pozivom na gore navedene mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance. Naime, pravilno je procijenjeno da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske te se prisilno udaljenje i povratak državljanke treće zemlje u konkretnom slučaju ne može osigurati blažim mjerama, a s obzirom na to da je nezakonito ušla u Republiku Hrvatsku, s namjernom odlaska u drugu zemlju Europskog gospodarskog prostora te nema odobren boravak. Pritom je trajanje smještaja u prihvatni centar za strance određeno u primjerenom roku te je u konkretnom slučaju razmjerno potrebi ograničenja slobode kretanja.

10. Prema navedenom, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24. , 39/26.), odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 26. lipnja 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

DNA: - CH,

putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj

- MUP RH, PU S-M, Služba za granicu

- u spis.