REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-954/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja DKV EURO SERVICE GMBH + CO. KG, OIB: 02487191758, SR Njemačka, Ratingen, 40822 Balcke- durr- allee 3, kojega zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Mirka Kleščića 7, protiv tuženika LUX CONNECTING d.o.o., OIB: 61967568174, Vrbovo Posavsko 1, Vrbovo Posavsko, radi isplate, nakon provedene glavne rasprave zaključene 12. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. OVRV-8066/2024 koje je donijela javna bilježnica Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, dana 13. veljače 2025., i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 26.194,30 EUR (dvadeset šest tisuća stotinu devedeset četiri eura i trideset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 581,98 EUR od dana 10. lipnja 2023. pa do isplate;

- na iznos od 10.630,40 EUR od dana 28. lipnja 2023. pa do isplate;

- na iznos od 5.474,17 EUR od dana 11. srpnja 2023. pa do isplate;

- na iznos od 6.138,39 EUR od dana 26. srpnja 2023. pa do isplate;

- na iznos od 3.018,15 EUR od dana 10. kolovoza 2023. pa do isplate;

- na iznos od 110,37 EUR od dana 26. kolovoza 2023. pa do isplate;

- na iznos od 135,62 EUR od dana 12. rujna 2023. pa do isplate;

- na iznos od 105,22 EUR od dana 1. rujna 2023. pa do isplate,

koje teku do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te u dijelu kojim se nalaže tuženiku, ranije ovršeniku, naknaditi tužitelju, ranije ovrhovoditelju, troškove ovršnog postupka u iznosu od 957,43 EUR (devet stotina pedeset sedam eura i četrdeset tri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. OVRV-8066/2024 koje je donijela javna bilježnica Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, dana 13. veljače 2025., i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 5.000,00 EUR koje teku od dana 10. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se u tom dijelu tužiteljev tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.233,39 EUR (jednu tisuću dvije stotine trideset tri eura i trideset devet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. OVRV-8066/2024 koje je donijela javna bilježnica Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, dana 13. veljače 2025., i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 5.000,00 EUR te utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi koje je donijela javna bilježnica Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, dana 13. veljače 2025., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 59. i 60. spisa) tuženik u bitnom navodi da nema nikakvih dugovanja prema tužitelju; da se radi o neusklađenom računovodstvu te da iz vjerodostojne isprave nije vidljivo koje je uplate tužitelj primio od strane tuženika i u kojem iznosu, te temeljem čega tužitelj potražuje od tuženika utuženi iznos. Nadalje, navodi da ukoliko je i postojalo kakvo dugovanje prema tužitelju, tužitelj je svoje potraživanje naplatio temeljem police osiguranja, pa tužitelj nema pravo dva puta tražit i naplatu iste tražbine.

3./ Očitujući se na tuženikov odgovor na tužbu, tužitelj je u podnesku od 23. prosinca 2025. (list 82.- 84. spisa) naveo da je s tuženikom bio u poslovnom odnosu temeljem Ugovora sklopljenog 10. listopada 2022. te da je tuženiku, za njegova vozila u međunarodnom robnom ili putničkom prometu, osiguravao bezgotovinsku opskrbu na putovanjima za gospodarske svrhe na svim DKV servisnim postajama, a posebno za gorivo, mazivo, pribor, rezervne dijelove kao i popravke i ostale djelatnosti, uključujući plaćanje tunela, cestarina, trajekata, i troškova hitnih poziva i kvarova. Uz isti podnesak tužitelj je priložio nalog i narudžbenicu tuženika, Sporazum od 10. listopada 2022. te utužene račune.

4./ Podneskom od 11. svibnja 2026. (list 153. i 154. spisa) tužitelj je obavijestio sud da je zaprimio uplatu Adriatic osiguranja d.d. u iznosu od 5.000,00 EUR na ime podmirenja duga za tuženika u ovom predmetu, čime je umanjeno dugovanje po najstarije dospjelom računu br. 23/629759342, stoga je djelomično povukao tužbu na način da sada potražuje iznos od 26.194,30 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

5./ Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje u tekstu: ZPP), tuženik je obaviješten o djelomičnom povlačenju tužbe, a kako se u zakonskom roku nije očitovao o povlačenju tužbe, to je pozivom na čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP donesena odluka kao u izreci rješenja.

6./ Tuženik nije postupio po rješenju suda od 14. studenoga 2025. (list 76.-79. spisa) odnosno nije se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 23. prosinca 2025. niti dovodio u pitanje vjerodostojnost dokumentacije priložene od strane tužitelja uz navedeni podnesak, niti je osporio knjigovodstvenu ispravu tužitelja dostavljenu uz podnesak od 11. svibnja 2026. Nadalje, nije iznosio činjenice i predlagao dokaze u daljnjem tijeku postupka niti je pristupio na ročište održano 12. svibnja 2026., na koje je uredno bio pozvan. .

7./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: ovjerovljeni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik izvatka iz sudskog registra suda u Dusseldorfu (list 8.-12. i 31.-35. spisa); izvod otvorenih stavaka (13.- 15. i 36.- 39. spisa); izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 18. -21. spisa), nalog kupca (list 85. spisa), Prilog 1- DKV narudžba (list 86. i 87. spisa); sporazum od 10. listopada 2022. (list 88.-94. spisa); zahtjev za DKV glavnog online korisnika (list 95. spisa); e- zbirovi računa i e- računi (list 96.-132. spisa), Opći uvjeti poslovanja (list 133.-143. spisa), konto kartica (list 155. spisa).

8./ S obzirom na materijalnu dokumentaciju u spisu, sud tijekom postupka, ocjenjujući da je predmet dovoljno raspravljen te da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje meritorne odluke, nije proveo financijsko vještačenje, niti je službenim putem od Adriatic osiguranja d.d. zatražio podatke o plaćanjima , jer su navedeni dokazi ocijenjeni kao neekonomični i nepotrebni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

9./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti glede glavičnog potraživanja, dok je djelomično osnovan u pogledu sporednih traženja (zateznih kamata).

10./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 26.194,30 temeljem računa br.: 23/629759624, 23/630039637, 23/630305625, 23/630514251, 23/23630843221, 23/631142253, 23/631405233, 23/631615442 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

11./ Imajući u vidu navode tuženika iz odgovora na tužbu, među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu, no sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

12./ Iz spisu priložene dokumentacije, i to sporazuma od 10. listopada 2022. te predmetnih računa, naloga i narudžbenica tuženika, razvidno je da su stranke bile u poslovnom odnosu i to na način da je tužitelj tuženiku za njegova motorna vozila pružio bezgotovinsku opskrbu na putovanju za gospodarske svrhe na DKV servisnim postajama, za koju uslugu je izdao utužene račune.

13./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP - a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

14./ Dakle, tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik svojom pasivnošću, time što niti jednim pismenom nije potkrijepio svoje navode o uplatama koje tvrdi da je izvršio, nije dokazao činjenicu da se radi o ˝neusklađenom računovodstvu˝ odnosno da je ispunio svoju ugovornu obvezu. Pored toga, tuženik nije osporio knjigovodstvenu ispravu tužitelja (list 155. spisa), iz koje je razvidno da je tužitelju izvršena od strane Adriatic osiguranja d.d. jedino uplata u iznosu od 5.000,00 EUR, za koji iznos je tužitelj i povukao tužbu.

15./ Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji potkrijepio priloženim ispravama, a da je tuženikove navode iz odgovora na tužbu, sud utvrdio paušalnim i neosnovanim, utvrđeno je da je tuženik dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju naknadu za izvršenu uslugu, sve sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO).

16./ Dospijeće plaćanja svakog pojedinog računa, kao i njegov iznos, sud je utvrdio uvidom u predmetne račune na kojima je dospijeće plaćanja naznačeno u skladu s čl. 4. Sporazuma od 10. listopada 2022., stoga je utvrđeno da tužitelj osnovano potražuje ukupan iznos od 26.194,30 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a koje teku od dana nakon dana dospijeća svake pojedine tražbine.

17./ Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju dosuđene zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje za trgovačke ugovore s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju koje proizlazi iz takvog ugovora.

18./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP -a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 26.194,30 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

19./ S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari tužba djelomično povučena za glavični iznos od 5.000,00 EUR (t. 5. obrazloženja), zahtjev za isplatu zateznih kamata na taj iznos valjalo je odbiti kao neosnovan te je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

20./ Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog na ročištu održanom 12. svibnja 2026. i podnesku od 23. prosinca 2025., prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/2025. dalje: OT) pa je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 23. prosinca 2025. u iznosu od 500,00 EUR (T.br. 8.1. OT) te trošak zastupanja na ročištu 12. svibnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 9.1. OT), što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 175,00 EUR (T.br. 46.), ukupno iznosi 875,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 358,39 EUR sukladno Tar.br.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/26.), u granicama zahtjeva istaknutog u troškovniku (čl. 2. ZPP-a).

21./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/21., 18/22., 154/22.) priznat trošak javnobilježničke naknade, u iznosu od 332,43 EUR, te odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu sukladno T.br.11.1. i T.br. 46. OT, u ukupnom iznosu od 625,00 EUR, što sveukupno iznosi 957,43 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP -a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO -a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi i u tom dijelu te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

22./ Slijedom navedenog, tužitelju su priznati sveukupni troškovi parničnog postupka u iznosu od 1.233,39 EUR. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 26. lipnja 2026. do isplate, po stopi mjerodavnoj za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod t. III. izreke presude.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem sustava e-Komunikacije ovoga suda.