REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1027/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja DKV EURO SERVICE GMBH + CO. KG, OIB: 02487191758, SR Njemačka, Ratingen, 40822 Balcke- durr- allee 3, kojega zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Mirka Kleščića 7, protiv tuženika ZAPEĆE d.o.o., OIB: 93084120122, Sela (Grad Sisak), Sisačka 211, radi isplate, nakon provedene glavne rasprave zaključene 12. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. OVRV-8737/2024 koje je donijela javna bilježnica Gordana Briševac Imprić, Sisak, Stjepana i Antuna Radića 32, dana 24. ožujka 2025. godine, i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 3.182,81 EUR (tri tisuće stotinu osamdeset dva eura i osamdeset jedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 203,06 EUR od dana 9. veljače 2021. pa do isplate;

- na iznos od 17,45 EUR od dana 31. siječnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 282,30 EUR od dana 25. siječnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1.366,60 EUR od dana 9. siječnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1.313,40 EUR od dana 25. prosinca 2020. pa do isplate,

koje teku do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te u dijelu kojim se nalaže tuženiku, ranije ovršeniku, naknaditi tužitelju, ranije ovrhovoditelju, troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR (dvije stotine sedamdeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 24. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 578,28 EUR (pet stotina sedamdeset osam eura i dvadeset osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi koje je donijela javna bilježnica Gordana Briševac Imprić, dana 24. ožujka 2025. godine, posl.br. OVRV-8737/24., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 47. spisa) tuženik navodi: ˝U cijelosti odbijam prijedlog ovrhe 488990-2024˝.

3./ Očitujući se na tuženikov odgovor na tužbu, tužitelj je u podnesku od 19. studenoga 2025. u bitnom naveo da je s tuženikom bio u poslovnom odnosu temeljem Ugovora sklopljenog 10. siječnja 2020. te da je tuženiku, za njegova vozila u međunarodnom robnom ili putničkom prometu, osiguravao bezgotovinsku opskrbu na putovanjima za gospodarske svrhe na svim DKV servisnim postajama, a posebno za gorivo, mazivo, pribor, rezervne dijelove kao i popravke i ostale djelatnosti, uključujući plaćanje tunela, cestarina, trajekata, i troškova hitnih poziva i kvarova.

4./ Tuženik nije postupio po rješenju suda od 30. listopada 2025. (list 60. i 61. spisa) odnosno nije se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 19. studenoga 2025., nije iznosio činjenice i predlagao dokaze u daljnjem tijeku postupka niti je pristupio na ročište održano 12. svibnja 2026., na koje je uredno bio pozvan.

5./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: ovjerovljeni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik: izvatka iz sudskog registra suda u Dusseldorfu (list 12.-19. spisa); računi (22.-26. spisa); nalog kupca (list 65. spisa), Prilog 1- DKV narudžba (list 66. i 67. spisa); sporazum od 10. siječnja 2020. (l ist 68.-74. spisa); e- zborovi računa i e-računi (list 75.-90. spisa).

6./ S obzirom na materijalnu dokumentaciju u spisu, sud tijekom postupka, ocjenjujući da je predmet dovoljno raspravljen te da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje meritorne odluke, nije pribavio službenim putem od Ministarstva unutarnjih poslova potvrde o vlasništvu/leasingu vozila niti je proveo financijsko vještačenje, jer su navedeni dokazi ocijenjeni kao neekonomični i nepotrebni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

7./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 3.182,81 EUR, temeljem računa br.: 21/616853742; 21/617033843/000; 20/616704091; 20/616484184/000 i 21/616328456/000, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

9./ S obzirom na navod tuženika iz odgovora na tužbu, među strankama je sporna osnova tužbe i visina tužbenog zahtjeva.

10./ Navod tuženika sud je ocijenio neosnovanim. Naime, iz spisu priložene dokumentacije, i to sporazuma od 10. siječnja 2020. te predmetnih računa, istinitost koje dokumentacije tuženik ne dovodi u sumnju, razvidno je da su stranke bile u poslovnom odnosu i to na način da je tužitelj tuženiku za njegova motorna vozila pružio bezgotovinsku opskrbu na putovanju za gospodarske svrhe na svim DKV servisnim postajama.

11./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP - a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

12./ Dakle, tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik svojom pasivnošću, time što niti jednim pismenom nije potkrijepio svoj navod iz odgovora na tužbu, kojim osporava osnovu tužbe, a time i visinu tužbenog zahtjeva, nije dokazao činjenicu da tražbina tužitelja ne postoji odnosno da je ispunio svoju ugovornu obvezu.

13./ Osim toga, tuženik nije iznio činjenice niti predložio dokaze kojima bi u sumnju doveo istinitost činjenica navedenih u ispravama na kojima tužitelj temelji utuženu tražbinu, vezanih uz visinu ugovorene naknade i dospijeće tražbine. Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji potkrijepio priloženim ispravama, a da je tuženikov navod iz odgovora na tužbu, sud utvrdio paušalnim i neosnovanim, utvrđeno je da je tuženik dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju naknadu za izvršenu us lugu, sve sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO).

14./ Dospijeće plaćanja svakog pojedinog računa, kao i njegov iznos, sud je utvrdio uvidom u predmetne račune, izdane sukladno odredbi čl. 4. Sporazuma od 10. siječnja 2020., stoga je utvrđeno da tužitelj osnovano potražuje ukupan iznos od 3.182,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO -a., a koje teku od dana nakon dana dospijeća svake pojedine tražbine.

15./ Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju dosuđene zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje za trgovačke ugovore s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju koje proizlazi iz takvog ugovora.

16./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP -a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 3.182,81 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

17./ Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog na ročištu održanom 12. svibnja 2026. i podnesku od 19. studenoga 2025., prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ br. 138/23, 107/2025. dalje: OT) pa je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 19. studenoga 2025. u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 8.1. OT) te trošak zastupanja na ročištu 12. svibnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 9.1. OT), što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 100,00 EUR (T.br. 46.), ukupno iznosi 500,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 78,28 EUR sukladno Tar.br.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (˝Narodne novine˝ br. 50/26.), u granicama zahtjeva istaknutog u troškovniku (čl. 2. ZPP-a).

18./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (˝Narodne novine˝ 9/21., 18/22., 154/22.) priznat trošak javnobilježničke naknade, u iznosu od 25,00 EUR, te odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu sukladno T.br.11.1. i T.br. 46. OT, u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, što sveukupno iznosi 275,00 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP -a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO -a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi i u tom dijelu te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

19./ Slijedom navedenog, tužitelju su priznati sveukupni troškovi parničnog postupka u iznosu od 578,28 EUR. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 26. lipnja 2026. do isplate, po stopi mjerodavnoj za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem sustava e-Komunikacije ovoga suda.