REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-574/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene TOKA-CONNECTIONS d.o.o. Ilok, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/25-2/29523 od 6. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. lipnja 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i uredno pozvane okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljena pravna osoba TOKA-CONNECTIONS d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 65850949604, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, zastupana po ovlaštenom predstavniku ZH,
k r i v a j e
I što je
dana 28. svibnja 2025. u 12,00 sati u mjestu [adresa] kao poslodavac – pravna osoba Toka-Connections d.o.o. za trgovinu i usluge nije u propisanom roku od pet radnih dana obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanina treće zemlje NH kojem je radni odnos prestao 20. svibnja 2025. godine već je to učinila 5. lipnja 2025. odnosno nakon 11 radnih dana,
dakle, nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
čime je počinila prekršaj iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 1. točki 1. Zakona o strancima,
II pa se okrivljenici za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 750,00 (sedamstopedeset) eura.
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezana naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/29523 od 6. lipnja 2025., protiv okrivljene Toka-Connections d.o.o. iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 23. lipnja 2026. pročitana je pisana obrana okrivljenice (list 11-12 spisa) dostavljena sudu 23. lipnja 2026. u kojoj je navedeno da okrivljenica ne osporava kako prijava Policijskoj upravi o prestanku radnog odnosa predmetnog radnika nije izvršena u zakonskom roku iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima i to se u cijelosti priznaje. Dalje je navedeno kako taj propust nije počinjen s namjerom niti iz nehaja već da odgovorna osoba nije bila upoznata s obvezom prijave prestanka uvjeta za boravak i rad sukladno članku 95. stavku 1. Zakona o strancima. Naime, kako se radi o složenom zakonodavnom okviru, a pravna osoba nije imala pravnu pomoć došlo je do propusta, s tim da okrivljena pravna osoba inače uredno postupa prema svim zakonskim obavezama i napominje da se radi o izoliranom propustu uzrokovanom nepoznavanjem odredbe. Istaknute su olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne osobe i to potpuno iskreno priznanje, da propust nije uzrokovao nikakvu štetu, da se radilo o nesvjesnoj pogrešci, a ne namjernoj povredi zakona, da okrivljena ranije nije imala prekršajnih osuda. Zaključno je predloženo izricanje novčane kazne u najnižem iznosu ili primjena opomene ako su za istu ispunjeni zakonski uvjeti.
4. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za Toka-Connections d.o.o. za trgovinu i usluge od 11. svibnja 2026. (list 8-9 spisa) iz kojega je sud utvrdio kako je okrivljenica u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu.
5. Odredbom članka 95. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti. Odredbom članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura do 3.000,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95.).
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenica kao poslodavac – pravna osoba nije u propisanom roku obavijestila policijsku postaju o prestanku ugovora o radu radnika NH kojem je kao državljaninu treće zemlje na temelju toga ugovora izdana dozvola za boravak i rad, i time počinila prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 251. stavku 1. točki 1. Zakona o strancima, na način kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznala sve što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj te ju oglasio krivom, budući da na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe cijenio priznanje, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 500,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. lipnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 26. lipnja 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenoj pravnoj osobi,
3. Spis.
