REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

PREDSJEDNIK SUDA

Su-Kzp I-15/2026-2

Zagreb, 26. lipnja 2026.

RJEŠENJE

Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 17. lipnja 2026., podnositeljice Jelene Nađ, odvjetnice iz Zagreba zastupane po punomoćniku Dinku Šperandi, odvjetniku iz Zagreba, u kaznenom predmetu ovog suda broj K-759/2025, temeljem čl. 64. i čl. 67. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS), dana 26. lipnja 2026.

riješila je

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 17. lipnja 2026., podnositeljice Jelene Nađ, odvjetnice iz Zagreba zastupane po punomoćniku Dinku Šperandi, odvjetniku iz Zagreba, u kaznenom predmetu ovog suda broj K- 759/2025, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 17. lipnja 2026. dostavljen je sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja rješenja o trošku zastupanja 2. optužene LO u predmetu K-759/2025, a koje zastupanje je obavljeno od stane postavljene braniteljice po službenoj dužnosti u navedenom predmetu, Jelene Nađ, odvjetnice iz Zagreba.

2. Uvidom u sustav eSpis utvrđeno je da je raspravna sutkinja donijela rješenje o troškovima zastupanja dana 23. lipnja 2026.. Naime, u navedenom predmetu je dana 08. svibnja 2025. donesena pravomoćna presuda te je braniteljica po službenoj dužnosti, Jelena Nađ, podnositeljica zahtjeva u ovom predmetu , u zakonskom roku podnijela troškovnik kao i tri požurnice na isti.

3. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.

4. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda. Kako je vidljivo da je prije odlučivanja o zahtjevu raspravna sutkinja donijela rješenje o zatraženom trošku, riješeno je kao u izreci. Obzirom na količinu spisa i odredbu čl. 93. ZS-a, ne radi se o hitnim spisima te time nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, time više što je raspravna sutkinja bila odsutna sa radnog mjesta zbog korištenja bolovanja u trajanju od 6 mjeseci.

5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. lipnja 2026.

Predsjednica suda:

Jasna Zoretić Rendulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).

DNA:

1. Podnositeljica Jelena Nađ, odvjetnica iz Zagreba, putem eKomunikacije

2. Punomoćnik podnositeljice Dinko Šperanda, odvjetnik iz Zagreba, Lovinčićeva ulica 3, putem eKomunikacije

3. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel

4. Su spis