REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) postupajući po optužnom prijedlogu PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/33674 od 1. prosinca 2023., nakon glavne rasprave 24. lipnja 2026. održane u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja, i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 26. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik BS, sin B, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I što je
dana 1. kolovoza 2023. u 18,35 sati u Vukovaru, na križanju ulica Kudeljarska, Vinkovačka, kao vozač, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo 1.0 l", reg. oznake i broja [registarska oznaka],
a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon tj. nema položen vozački ispit "B" kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
b kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,49 g/kg (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj]),
dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) opisan po članku 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku7. istog Zakona,
c kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa kojim bi mogao dokazati svoj identitet i istu osobnu iskaznicu nije dao ovlaštenoj osobni na uvid
dakle, da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti je istu dao na uvid radi utvrđivanja ili provjere identiteta policijskom službeniku kao osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjiv po članku 29. točki 1. istog Zakona,
d krećući se sjevero-zapadnom prometnom trakom kolnika ceste broj jedan Gospodarske zone Vukovar u smjera sjeverozapada u smjeru jugozapada, te dolaskom do ispred raskrižja kružnog toka prometa sa ulicama Kudeljarska i Vinkovačka zaustavio je svoje osobno vozilo kako bi postupio po pravilno postavljenom i jasno vidljivom vertikalnom prometnom znaku i izričitih naredbi B01 "raskrižje s cestom prednošću prolaska", odnosno kružnim tokom, a potom je poduzeo radnju vožnje u nazad, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjeg dijela osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji dio osobnog vozila "Suzuki Vitara 4.1" registarski oznaka [registarska oznaka] kojim je iza njega upravljao IS i koji se u trenutku nesreće nalazio zaustavljan iza osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
dakle, kao vozač koji je namjeravao voziti unatrag započeo takvu radnju bez da se uvjerio dovodi li time u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, iako je to bio dužan, te tako prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) opisan po članku 43. stavku 1., kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
II pa se okrivljeniku za prekršaje pod toč. I.a), I.b), I.c) i I.d) uz primjenu članka avka 3., članka 37. i članka 43. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, izriče
za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu od
750,00 eura (sedamsto pedeset eura),
za prekršaj pod toč. I.b)
za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu od
619,64 eura (šesto devetnaest eura i šezdeset četiri centa),
za prekršaj pod toč. I.c)
p r i m j e nj u j e
mjera upozorenja – OPOMENA,
za prekršaj pod toč. I.d)
p r i m j e nj u j e
mjera upozorenja – OPOMENA.
III uz daljnju primjenu čl. . 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod I.c) i I.d)
p r i m j e nj u j e
mjera upozorenja – OPOMENA,
a za prekršaj pod toč. I.a) i I.b),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.369,64 eura (tisuću tristo šezdeset devet eura i šezdeset četiri centa),
IV Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 1. kolovoza 2023. u 21,00 sati do 2. kolovoza 2023. u 08,30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.290,00 eura (tisuću dvjesto devedeset eura).
V Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude.
VI Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18.), ukupna preostala novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (860,00 eura), u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude.
VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenika BS iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. U pisanoj obrani koja je kod ovoga suda zaprimljena dana 11. lipnja 2026., a koju potpisuju supruga okrivljenika US te okrivljenik BS, okrivljenik u bitnome navodi da je počinio predmetne prekršaje za koje se tereti, da se osjeća krivim i da mu je žao zbog počinjenja istih. Od počinjena prekršaja pa do danas imao je nekoliko moždanih udara i lančano epileptičnih napada koji su prouzročili neuravnoteženost, smanjenje pamćenja, te nesposobnost čitanja i pisanja te u dokaz svojim navodima priložio je medicinsku dokumentaciju. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je umirovljenik sa malom mirovinom te bi plaćanje ovako visoke novčane kazne ugrozilo egzistenciju njega i njegove obitelji, pogotovo imajući u vidu da s mirovinom mora financirati sve lijekove o kojima ovisi.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o provedenom očevidu (list 8-11 spisa), te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12 spisa), sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenika.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2026. Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
2. Uvid u medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenika sud je utvrdio da je kod BS utvrđen ishemijski moždani udar lijevo okcipitalno i parijetalno i da je u više navrata hospitaliziran zbog epileptičnih napada.
4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a odredbom članka 43. stavka 3. predmetnog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
3. Člankom 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4. Sukladno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Člankom 29. točkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba: koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje kažnjive po članku 43. stavku 3., članku 199. stavku 7., i članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje, zdravstveno stanje okrivljenika te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao. Uzevši sve otegotne i olakotne okolnosti u obzir, kao i imovinske prilike okrivljenika, Sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja opisanih u točki I.a) i I.b) izreke ove presude izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj, a potom i ukupnu novčanu kaznu kako je to navedeno u izreci ove presude, sve imajući u vidu da je okrivljenik počinio neke od najtežih prometnih prekršaja, upravljajući vozilom bez položenog vozačkog ispita te pod utjecajem alkohola. Imajući u vidu držanje okrivljenika pred sudom, sud smatra da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti. Za prekršaje opisane u točkoama I.c) i I.d) ove presude sud je okrivljeniku izrekao opomenu.
9. U novčanu kaznu sud je uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar kako je to konkretiziranu u izreci presude.
10. Preostala ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (860,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje uz primjenu čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio dvije teške povrede prometne discipline (vožnja pod utjecajem alkohola i bez položenog vozačkog ispita), a koje su dovele do prouzročenja prometne nezgode, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da je riječ o osobi lošeg zdravstvenog stanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenom prekršaju, tako i svim ostalim okolnostima.
7. Sud je temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 26. lipnja 2026.
Sudac
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
