REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl- 7/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Goranu Iskri, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv tuženika MEDICAL INVESTMENTS PROPERTIES S.R.O., OIB: 52260030939, V Pristavu 158512, Holešovice, Praha, Češka, radi isplate iznosa od 745,63 EUR, izvan ročišta za glavnu raspravu, 26. lipnja 2026. izdaje

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 745,63 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom do 23. siječnja 2025. u iznosu od 149,47 EUR, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama od 26. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio 4. veljače 2025. javnom bilježniku Branku Jakiću u Zagrebu, Zelinska 3, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi donošenja rješenja o ovrsi kojim će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 745,63 EUR sa zakonskim zateznim kamata od 24. siječnja 2025. do isplate te prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 149,47 EUE obračunatom do 23. siječnja 2025. zajedno s troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanog za zakonske zatezne kamate od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Radi naplate predmetne tražbine predložena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. S obzirom na to da je tuženik pravna osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, navedeni prijedlog se u skladu s člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024., dalje: OZ) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga pa je javni bilježnik spis proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi donošenja odluke . Potonji se rješenjem, posl. br. Pl-717/2025-5 od 11. ožujka 2025., koje je postalo pravomoćno 28. ožujka 2025., a na temelju članka 34. b stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 17. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP) oglasio stvarno nenadležnim te ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Uz prijedlog za ovrhu tuženik je kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg je razvidno da je potraživanje temelji na fakturi broj: 99-FKT- 2023-0606607 s datumom dospijeća 29. svibnja 2023. u iznosu od 745,63 EUR te zakonskim zateznim kamatama obračunatim na glavnicu do 23. siječnja 2025. u iznosu od 149,47 EUR.

4. Prema odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, prema stavku 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Prema odredbi članka 501. stavak 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članka 446. ZPP -a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.

6. Sud je čitanjem prijedloga te dostavljene vjerodostojne isprave utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga budući da je tuženik osoba u inozemstvu te da se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a za koje je uz prijedlog dostavljen izvadak iz poslovnih knjiga koji se smatra vjerodostojnom ispravom u smislu članka 31. Ovršnog zakona.

7. Odredbom članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Sukladno članku 29. stavku 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice, i zatezne kamate pri čemu se zatezne kamate obračunavaju po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora.

8. Slijedom navedenog je sud usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i istoga izdao kako je to naznačeno u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju odredaba članka 154. stavka 1., 155. i 164. stavaka 1. i 2. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbama članka 7. i članka 9. u vezi s člankom 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose . Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).