Poslovni broj: Pp-2152/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23- 01/19990, Urbroj:2182-1-03-01/01-24-3 od 23. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DL OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 2 2 9 . s t . 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gornjim poslovnim brojem od dana 23. travnja 2024., okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da priznaje terećeni prekršaj no da moli umanjenje novčane kazne kako bi mogao podmiriti istu.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okrivljeni priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz oblasti prometa te osobne i imovinske prilike okrivljenice u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljene dano u prigovoru. Kao otegotnu okolnost sud mu je cijenio činjenicu da je isti prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. lipnja 2026. ranije pravomoćno osuđen i to za istovrsni prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/25-4/13685 od 6. veljače 2025. godine.
4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenica obećala da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (zakonom propisan raspon od 390,00 do 920,00 eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka. U prigovoru okrivljeni je naveo da je slabijeg imovnog stanja, no nije kazao da li ima redovna mjesečna primanja i ako da u kojem iznosu.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
Šibenik, 26. lipnja 2026.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti,
Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
