Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-66/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sonji Meštrović, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama Šimuna Anušića, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975., [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 25. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj Šimuna Anušića, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju, Kliničkoga bolničkog centra Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 17. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Šimuna Anušića, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte 19. lipnja 2026. u 14:51 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 23. lipnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju – zadržavanju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njenih prava i interesa postavljena je punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 23. lipnja 2026 uredujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnice, zamjenika voditelja odjela te sudske vještakinje obavila razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela dr. Branimir Luketin, specijalist psihijatar, je naveo da je pacijent u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihotičnih dekompenzacije, bipolarnog afektivnog poremećaja, i PTSP-a. Pacijent da je osoba inače sklona konfliktnom ponašanju, abuzusu kanabioida. U vrijeme pogoršanja psihičkih stanja uvijek da ponavlja sličan obrazac ponašanja, a to je da uznemirava druge, postaje heteroagresivan, upada u tučnjave, verbalno napada druge. Stoga je naveo da je mišljenja da mu je potrebno bolničko liječenje.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatarica, na ročištu je navela da se s pacijentom uspostavlja kontakt, da je opširan u izlaganju, potrebno ga je usmjeravati, hostilnog postavljanja u sadržaju mišljenja projektivan, a na momente i paranoidant trend. Iznosi brojne konfliktne situacije koje obrađuje nekritično. Doznaje se za abuzus marihuane i dugoročno liječenje u penalnoj instituciji, aktualno je nekritičan i nedovoljnog uvida u svoje stanje obzirom na izraženi heteroagresivni potencijal pa je indicirano bolničko liječenje.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja odjela dr. Branimirom Luketinom, te vještakinjom dr. Danielom Burazin, psihijatricom, sud je 23. lipnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Šimuna Anušića, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnice prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Šimuna Anušića teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Uvidom u spis, medicinsku dokumentaciju te neposrednim psihijatrijskim pregledom Šimuna Anušića sudska vještakinja je navela da se utvrđuje postojanje težih duševnih smetnji praćenih poremećajem mišljenja, paranoidno obojanom interpretativnošću, izraženom nekritičnošću i značajno reduciranim uvidom u vlastito psihičko stanje. Ispitanik aktualne konflikte i teškoće dominantno pripisuje drugim osobama bez mogućnosti kritičkog sagledavanja vlastite uloge u nastalim okolnostima. Tijekom pregleda prisutni su hostilnost, snižena frustracijska tolerancija, konfliktnost u interpersonalnim odnosima te je uočljiv heteroagresivni potencijal. Potrebu za liječenjem da ne prepoznaje u dostatnoj mjeri te da nije sposoban realno procijeniti značaj i posljedice svojeg aktualnoga psihičkog stanja. Stoga, vještakinja zaključuje da su kod Šimuna Anušića prisutne teže duševne smetnje u sklopu kroničnog PTSP-a s trajnim promjenama osobnosti i anamnezu zlouporabe kanabinoida te dugogodišnjeg bipolarnog afektivnog poremećaja s dokumentiranim psihotičnim dekompenzacijama. Aktualno da je prisutna psihotična dekompenzacija uz značajno narušen uvid i kritičnost te prisutan heteroagresivni potencijal. Stoga, da postoji ozbiljna i izravna opasnost da uslijed duševnih smetnji ugrozi zdravlje i sigurnost drugih osoba a zbog odsutnog uvida i odbijanja liječenja i vlastito zdravlje. Dakle, da su ispunjeni medicinski i zakonski uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima do 30 dana.

8. Dana 25. lipnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Branimira Luketina, sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnice prisilno zadržane osobe Brankice Kljaić, odvjetnice u Splitu, i Šimuna Anušića, osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike, saslušanjem sudske vještakinje i Šimuna Anušića.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja klinike dr. Branimir Luketin, psihijatar, je izjavio da unatoč redovnom uzimanju terapije na njihovom odjelu pacijent da je i dalje nekritičan, bez uvida u svoje stanje, povišen, glasan, smanjenog praga tolerancije na frustraciju, potencijalno heteroagresivan.

11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin je nakon obavljenog razgovora navela da je pacijent i dalje povišen, paranoidnog obojenog sadržaja mišljenja, s idejama vlastite važnosti, konflikta izraženog agresivnog potencijala, nekritičan i bez uvida u svoje stanje, terapijski površno suradljiv. Zbog ozbiljne i izravne opasnosti za sigurnosti okoline da je medicinski i zakonski opravdano prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima u trajanju do 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu Šimuna Anušića, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Šimuna Anušića (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njegovih kazivanja na ročištima od 23. i 25. lipnja 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 30 (trideset) dana, računajući od 17. lipnja 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Sonja Meštrović

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi: Šimunu Anušiću, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Brankica Kljaić, odvjetnici u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis