REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-9880/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, odlučujući na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenice SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj pod klasom: 211-07/24-4/39794 i urbrojem 511-12-31-24-2 od 09. svibnja 2024., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice SJ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) EURA te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 eura (petnaest) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje te napominje da nije kažnjavana, da je u mirovini pa moli da da se kazna ublaži a zaštitna mjera ukine jer joj je vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnih obaveza.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti te da je za prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivom odredbom članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući iskreno kajanje okrivljenice, njenu neosuđivanost, kao i okolnosti koje u prigovoru navodi, sud je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 150,00 (stopedeset) EURA, koja se, uzevši u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.
6. Okrivljenica se upozorava da će se ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne računajući od dana primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Imajući na umu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, odmjerenima prema složenosti i trajanju postupka.
U Supetru, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijska postaja Sinj u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
