Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-38/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja GN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici u Zagrebu i protustranke BN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Z-12058/2024 od 17. ožujka 2025., dana 26. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Z-12058/2024 od 17. ožujka 2025.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Ogulin provesti brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-12058/2024 od 17. ožujka 2025. odbijen je prijedlog predlagatelja za uknjižbu prava vlasništva temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-768/2016 od 30. rujna 2016. uz nalog za zemljišnoknjižni upis zabilježbe odbijenog prijedloga.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj s tvrdnjom da osporeno rješenje nije osnovano na zakonu i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Predlaže žalbu usvojiti i preinačiti rješenje dopuštanjem predloženog upisa.

3. Žalba je neosnovana.

4. Osporeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog za uknjižbu prava vlasništva predlagatelja temelji se na pravilnom zaključku o izostanku pretpostavki za primjenu mjerodavne odredbe čl. 11. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024, dalje ZZK).

5. Polazeći od izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-768/2016 od 30. rujna 2016. na kojoj predlagatelj temelji svoj prijedlog uočava se da se tom odlukom utvrđeno pravo vlasništva odnosi na grafički odijeljene dijelove nekretnina zk.č.br. 10183 i zk.č.br. 10184 k. o. [katastarska općina] prema parcelacijskom elaboratu.

6. Budući da parcelacijski elaborat na koji se predlagatelj poziva nije potvrđen od strane nadležnog ureda za katastar, prijedlog nije mogao biti prihvaćen i u tom je smislu prvostupanjski sud pravilno zaključio kako nema pretpostavki za primjenu čl. 11. st. 2. ZZK.

5. Obzirom da predlagatelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu osporeno rješenje te da se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. ZZK a na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK, primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe povodom koje je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak .

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.