Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1308/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene AČ i II-okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/19943, Ur. broj: 511-15-13-25-1 od 29. srpnja 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 26. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljena: FČ rođena A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i F rođene A, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, nezaposlena, bez prihoda i imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,
II-okrivljenik: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda, suvlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 28. srpnja 2025. u 17:00 sati u [adresa], u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji, a na način, da je I-okrivljena FČ počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu djeteta tako što je II -okrivljeni HČ došao kući s posla i legao spavati te ga je u jednom trenutku probudio plač djeteta i tada je vidio da njegov mlt. sin DČ (r. 2017. godine) plače zbog čega se obratio izvanbračnoj supruzi I-okrivljenoj AČ riječima: „Zašto ga opet udaraš“, na što mu je AČ odgovorila riječima; „Šta te briga“ i odmah zatim DČ zadala rukom jedan udarac u potiljak glave, uslijed kojeg udarca kod mlt. DČ, inače njihovog zajedničkog djeteta iz izvanbračne zajednice nije nastupila nikakva posljedica u vidu tjelesne ozljede, a II-okrivljeni HČ počinio nasilje obitelji u prisutnosti djeteta tako što je uhvatio I-okrivljenu FČ za zapešće lijeve ruke, te ju započeo izvlačiti van iz kuće, a nakon što se ista opirala, zadao je istoj jedan udarac u predio čela, od kojeg udarca kod I -okrivljene AČ također nije nastupila nikakva posljedica u vidu tjelesne ozljede te AČ povlačeći za ruku uspio izvući iz kuće te zaključati ulazna vrata,
dakle, I-okrivljena kao član obitelj počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, a II - okrivljenik kao član obitelji počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta,
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima se
i z r i č e
I-okrivljenoj novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,
II-okrivljeniku novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenoj i II-okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je I-okrivljena dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 220,36 EUR /dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/, a II- okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19943, Ur. broj: 511-15-13-25-1, 29. srpnja 2025. protiv I-okrivljene AČ i II-okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Prekršajni postupak vođen je po pravilima žurnog postupka jer su okrivljenici dovedeni na sud 29. srpnja 2025. gdje su okrivljenici i ispitani. I-okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivom. Nije točno da je udarila sina DČ. Jučer oko 18:00 sati pripremala je jelo kada je do nje došao HČ i počeo joj govoriti kako je svašta prošla misleći pritom kako je imala i druge partnere te ju uzeo za ruku i počeo izvlačiti iz kuće. DČ je bio prisutan tome i sve je vidio te je počeo plakati zbog toga. HČ ju je izvukao iz kuće i zaključao vrata a u kući je ostao HČ sa njihovom djecom.
2.1. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Naime, jučer popodne je donio kući sladoled te su ga djeca DČ i E jela te je DČ ostavio pola sladoleda na što se AČ iz nekog razloga naljutila te ga udarila rukom u zatiljak. Više puta ju je opomenuo da to ne radi, a ona mu je odgovorila da šta ga briga te je izašla van a DČ je za njom zaključao ulazna vrata. Nakon toga je pozvao policiju.
2.2. Nakon provedenog suočenja, HČ je izjavio, da je jučer opet AČ udarala njihovog zajedničkog sina DČ, a o tome je i ranije izvještavao Centar za socijalnu skrb u Županji te je po njihovoj preporuci jučer pozvao policiju nakon što je ona to opet učinila, a da nije istina da ju je uhvatio za ruku i izvukao iz kuće niti zaključao vrata za njom.
2.3. AČ je izjavila, da ju je jučer ničim izazvan HČ počeo verbalno napadati te ju je u jednom trenutku uhvatio za zapešće i izvukao iz kuće a potom zaključao vrata za njom, te da nije istina da je udarila sina DČ.
2.4. Sudac je utvrdio da I-okrivljenik i II-okrivljena prilikom suočenja mirno iskazuju, ne iskazuju nikakve geste niti govore tijela.
2.5. Na ročištu od 25. lipnja 2026. II-okrivljenik dopunjava svoj iskaz te navodi da mu je žao zbog nesporazuma od prošlog ljeta, AČ i on od onda žive mirno bez ikakvih sukoba i problema te je dodao da je AČ ponovno trudna te zbog svega predlaže da ih sud oslobodi od prekršajne odgovornosti jer su predviđene novčane kazne prevelike te bi negativno utjecale na obiteljske prilike i mogućnosti s obzirom da su oboje nezaposleni i bez prihoda.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 0492188 i 0492187, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješća o uhićenju, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja.
3.1. Uvidom u obavijesti počiniteljima utvrđeno je da je okrivljenicima uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekrša jnog zakona, a koju obavijest su okrivljenici vlastoručno potpisali.
3.2. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 0492188 i 0492187 utvrđeno je da I-okrivljena nije imala alkohola u organizmu dok je kod II-okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg.
3.3. Uvidom u izvješća o uhićenju utvrđeno je da su okrivljenici uhićeni 28. srpnja 2025. u 20:00 sati, te dana 29. srpnja 2025. u 10:30 sati dovedeni na sud.
3.4. Uvidom u obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da nisu ubilježena posebna opažanja policijskog službenika, te da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.5. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenu i II- okrivljenika utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da su okrivljenici kritičnog vremena I-okrivljena kao član obitelj počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, a II-okrivljenik kao član obitelji počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta i time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljene prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 5. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenima izrekao novčanu kaznu, I-okrivljenoj od 300,00 EUR /tristo eura/, a II- okrivljeniku od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a kako su okrivljeni nakon počinjenog prekršaja uhićeni u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi mogli nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenima vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je I-okrivljena dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 220,36 EUR /dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/, a II-okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
4.1. Sudac nije prihvatio obrane okrivljenika u kojima poriču počinjenje prekršaja smatrajući da je ista iznesena paušalno s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani te teške materijalne i socijalne prilike u kojima se isti nalaze, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7.Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 26. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljenoj,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. spis
