Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: R1-21/2025.-7.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Saši Bačiću, odvjetniku iz Kutine, protiv protivnika IN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je predlagateljica CN povukla prijedlog za uređenje međe.
Obrazloženje
1. Zapisnikom s ročišta ovog suda od 28. listopada 2025. predlagateljica je pozvana radi provođenja uviđaja uređenja međe, da u roku od 30 dana izvrši uplatu predujma za izlazak sudske komisije i geodetsko vještačenje u iznosu od 600,00 eura.
2. Sud je nakon proteka roka od 30 dana ponovno rješenjem od 6. ožujka 2026., pozvao predlagateljicu na uplatu predujma u roku od 8 dana, a koje rješenje je predlagateljica po punomoćniku zaprimila 9. ožujka 2026.
3. Punomoćnik predlagateljice je dana 1. travnja 2026. podneskom zatražio produljenje roka od 2 mjeseca za uplatu predujma.
4. Sud je rješenjem od 16. travnja 2026. udovoljio predlagateljici te produljio rok za daljnjih 2 mjeseca.
5. Predlagateljica je rješenje primila 17. travnja 2026. te je posljednji dan roka za uplatu predujma bio 17. lipnja 2026.
6. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 277. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91.) sudsko uređenje međe provodi se na ročištu koje se održava na licu mjesta, a na koje se poziva po potrebi i vještak geodetske struke.
7. Prema odredbi članka 103. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 1/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje ZV) sud će istodobno s donošenjem odluke o uređenju međe, na licu mjesta označiti među međašnim znakovima.
8. Dakle, za provedbu izvanparničnog postupka uređenja međa sud nužno mora provesti uviđaj na licu mjesta kako bi se uređena međa označila međašnim znakovima jer u suprotnom ne bi mogli nastupiti pravni učinci uređenja međe u smislu članka 103. stavak 5. ZV-a.
9. Obzirom da je predlagateljica pokrenula postupak uređenja međa, sud ju je po pravilima o teretu dokazivanja rješenjem pozvao na predujmljivanje troškova postupka.
10. Imajući u vidu da predlagateljica nije uplatila predujam za izlazak suda na lice mjesta i geodetsko vještačenje u određenom mu roku niti to namjerava učiniti, a bez kojih radnji nije moguće provesti postupak uređenja međe, sud je temeljem primjenom pravnog pravila iz paragrafa 277. stavak 3. Zakona o sudskom vanparničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Kutini 26. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po punomoćniku
2. Protustranka
