Poslovni broj R1 Ob-412/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, Rijeka, zastupan po upraviteljici ČJS, dipl. pravnici i protustranke 1. mlt. ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NJ, dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, 2. mlt.

IJ

ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u [adresa] (kod JJ), zastupana po posebnoj skrbnici NJS, dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, 3. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić OIB: 74578677561, Lovran, Omladinska I, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno dijete ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. u [adresa], od majke IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić OIB: 74578677561, Lovran, Omladinska l , Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka, na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 30. lipnja 2026. do 30. srpnja 2026.

II. Dok traje mjera, majka IJ ima sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu ČJ, osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

III. Osobni odnosi između maloljetnog djeteta ČJ s majkom IJ i bake PJ, odvijat će se sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić.

III. Osobni odnosi između maloljetnog djeteta ČJ s bakom PJ, odvijat će se sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u koju je dijete smješteno.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena, odnosno do 25. srpnja 2026., izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 18. lipnja 2026. podnio prijedlog kojim predlaže određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetnog djeteta ČJ i to mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članaka 150.-153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ), uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i bakom tijekom trajanja ove mjere prema pravilima i kućnom redu ustanove u koje je dijete smješteno.

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u podatke Ministarstva rada, socijalne skrbi, obitelji i socijalne politike, izvješće o provođenju stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, rješenje predlagatelja od 18. lipnja 2026., obiteljsku procjenu, zaključak stručnog tima predlagatelja i rješenje predlagatelja od 6. listopada 2025.

3. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio slijedeće okolnosti. Maloljetno dijete ČJ žurno je izdvojeno iz obitelji skrbnice PJ i smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, na rok od 15 dana, počev od 15. lipnja 2026. do 29. lipnja 2026., a kako to proizlazi iz rješenja predlagatelja 18. lipnja 2026. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno da postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobiti maloljetnog djeteta koje se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

4.1. Uvidom u obiteljsku procjenu, utvrđene su slijedeće okolnosti. Maloljetna majka djeteta IJ stanuje s majkom PJ i njezinim izvanbračnim partnerom ŠJ u podstanarskom stanu u [adresa], gdje ima svoju sobu. Majka joj je nezaposlena, a očuh zaposlen kao limar te joj oboje joj pružaju financijsku potporu. Odnosi u obitelji procijenjeni su dobrim. Otac novorođenog djeteta nije poznat, jer mlt. IJ nije željela otkriti njegov identitet. Mlt. IJ iskazala je želju da preuzme skrb o djetetu do punoljetnosti.

4.2. Djelatnici Hrvatskog zavoda su obavili terenski očevid 7. svibnja 2025. na adresi prebivališta kojim su utvrđeni zadovoljavajući stambeni uvjeti i nabavljena je sva potrebna oprema za novorođenče. Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da je mlt. ČJ upisan u maticu rođenih bez podataka o ocu.

4.3. Također je po službenoj dužnosti pokrenut postupak stavljanja mlt. ČJ pod skrbništvo. Mlt. Č i PJ su 23. svibnja 2025. dale suglasnost na zapisnik da baka djeteta PJ bude imenovana njegovom skrbnicom, slijedom čega je rješenjem od 6. listopada 2025. klase: UP/I-552-02/25-02/13; urbroj: 139-071-05/18-25-7) mlt. ČJ stavljen pod skrbništvo, a skrbnicom mu je imenovana PJ kojoj je dijete povjereno na svakodnevnu skrb.

4.4. Dežurna djelatnica predlagatelja je 11. kolovoza 2025. intervenirala je u Prvoj Policijskoj postaji Rijeka zbog obiteljskog konflikta, obzirom je mlt. Č prijavila majku da je ne pušta u stan nakon noćnog izlaska zbog proslave rođendana od prijateljice te da je majka stalno prigovara za izlaske zbog čega dolazi do međusobnih svađa. Incident je razriješen razgovorom.

4.5. Nakon obavljene psihologijske obrade PJ, rješenjem od 15. prosinca 2025. određena joj je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o štićeniku u trajanju od jedne godine, jer je imenovana izjavila da je unatrag sedam ili osam godina tijekom razvoda od drugog supruga, AJ, bila u lošijem emocionalnom stanju zbog čega je samoinicijativno potražila pomoć psihijatra, nakon čega je redovito odlazila na psihoterapijske tretmane. Uvidom u liječničku potvrdu tijekom stavljanja mlt. DJ pod skrbništvo, utvrđeno je da se PJ ne liječi od akutnih ili kroničnih psihičkih bolesti ni bolesti ovisnosti.

4.6. JJ je 13. travnja 2026. telefonski obavijestila Hrvatski zavod da je PJ izbacila mlt. Č iz stana te da se Č nalazi kod nje, dok je mlt. ČJ ostao kod PJ. Obavljena su dva terenska očevida kod PJ, koja je izjavila je da je sposobna nastaviti skrb o unuku te da Č može u svako doba doći i vidjeti dijete te na zahtjev voditeljice mjere zbog eskalacije konflikta između PJ, mlt. Č i JJ.

4.7. Međutim, skrbnica PJ je 15. lipnja 2026. izjavila voditeljici mjere IJS da više nije u mogućnosti brinuti o mlt. DJ, da joj se kćer ne javlja te da isti dan ima razgovor za posao. Pokušaji kontaktiranja mlt. Č bili su bezuspješni; kontakt je uspostavljen posredstvom JJ. Mlt. Č iskazala je namjeru zaposlenja tijekom ljetnih praznika. Nakon što je o tome obaviještena, PJ zahtijevala je smještaj djeteta u dom te izjavila da joj "ne preostaje ništa više nego da se baci s Krčkog mosta".

4.8. Zaključak je stručnog tima da je potrebna hitna intervencija u ovoj obitelji uslijed procjene razvojnih rizika koji ukazuju na visoku razinu rizika i izrazitu razvojnu ugroženost djeteta, uz prisutnost većeg broja okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Procjena sigurnosti djeteta ukazuje na potrebu trenutačne sigurnosne intervencije.

5. Maloljetno dijete ČJ izrazito je niske kronološke dobi, rođen od maloljetne majke o kojoj se skrbi majka, baka djeteta te je dijete neutvrđenog očinstva.

5.1. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja iz obitelji opravdava određivanje mjere privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta DJ imenovanoj ustanovi na razdoblje od 30 dana, a kako to predviđa zakonska odredba. Međutim, potrebno se osvrnuti i na nužnost određivanja takve mjere. U konkretnoj situaciji majka djeteta, obzirom na svoju dob od 17 godina i nedostatak roditeljskih kompetencija, ne može adekvatno brinuti o djetetu, niti baka po ocu kojoj je dijete povjereno uslijed akutnih ili kroničnih psihičkih bolesti.

6. Sud je, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, zauzeo stav da je nužno maloljetnog DJ privremeno povjeriti ustanovi kako bi se prije svega zaštitilo njegovo zdravlje i sigurnost. Stoga je, temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke. Naime, mlt. dijete ČJ je razvojno ugroženo uslijed neprestanih konflikata između majke djeteta i skrbnice djeteta, bake djeteta po majci, tim više što je majka neadekvatnih roditeljskih sposobnosti da preuzme samostalnu skrb o djetetu, a baka djeteta ne želi u cijelosti preuzeti skrb o djetetu te je ograničena u ostvarivanju skrbi nad djetetom uslijed pogoršanja mentalnog zdravlja, a zbog čega postoje prijetnje sigurnosti za život i zdravlje djeteta. Trajanje mjere određeno je u trajanju od 30 dana po isteku usluge smještaja djeteta u navedenoj ustanovi.

7. Prema odredbi članka 153. stavka 1. ObZ-a majka VJ, za vrijeme trajanja ove mjere, ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu. Pritom je sud na prijedlog predlagatelja, odredio ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i bakom djeteta sukladno kućnom redu i pravilima ustanove u koju je maloljetno dijete smješteno.

8. Sukladno odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

9. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

Rijeka, 26. lipnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

- 2. protustranci

- 3. protustranci

- 4. protustranci

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta