Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: R1-75/2021-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Juraj Rajić & Marijan Bruketa iz Požege, protiv protustranaka 1. JL iz [adresa], 2. BL iz [adresa], 3. ZL iz [adresa], 4. RL iz [adresa], 5. ĆL iz [adresa], 6. GL iz [adresa], 7. KL iz [adresa], 8. LL iz [adresa], 9. JL iz [adresa], 10. DL iz [adresa], 11. HL iz [adresa], 12. RL iz [adresa], 13. ŽL iz [adresa], 14. CL iz [adresa]. ĐL iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, izvan ročišta, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj izvanparničnoj stvari zbog smrti protustranaka 13. ŽL i 15. CL.

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici protustranaka iz toč. I. preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1.U predmetnoj izvanparničnoj stvari 09. ožujka 2021. zaprimljen je prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasništva na više nekretnina (35 katastarskih čestica) upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pri čemu je u prijedlogu navedeno da je sačinjena "rekapitulacija diobe" u kojoj je prikazano 11 umrlih suvlasnika te pet živih suvlasnika, također je navedeno da je ostalo neutvrđeno pitanje vlasništva i nasljeđivanja iza određenog broja suvlasnika, te je u konačnici iznesen prijedlog da pojedine točno određene nekretnine pripadnu pojedinom suvlasniku, i to onima koji su navedeni kao umrli kao i živim suvlasnicima.

2. Kako se po opisanom prijedlogu nije moglo postupiti, predlagatelj je rješenjem suda pozvan na ispravak istog na način da kao protustranke navede sve suvlasnike koji sudjeluju u razvrgnuću odnosno ukoliko se radi o umrlim osobama, da za iste naznači pravne sljednike, uz prijetnju posljedicama iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP)

2.1. Predlagatelj je u spis dostavio podnesak (list 44) u kojem je naveo pet živih suvlasnika, zatim je naveo daljnjih pet osoba kao nasljednika umrlih suvlasnika kao i daljnjih sedam suvlasnika koji su umrli a čiji nasljednici nisu poznati, pa da je za iste potrebno objaviti oglas u Narodnim novinama.

2.2. U daljnjem podnesku predlagatelja (list 49) precizirane su protustranke na način kako je to navedeno u uvodu ovog rješenja te je ujedno istaknut prijedlog da se protustrankama 1-4, 8-9 i 12 postavi privremeni zastupnik jer su isti nepoznata boravišta odnosno u slučaju da se radi o umrlim osobama, da se njihovim nepoznatim nasljednicima postavi privremeni zastupnik, sve pozivom na čl. 84. do 86. ZPP-a.

2.3. Prijedlog za razvrgnuće opisan u toč. 2.2. rješenjem suda od 20. veljače 2023. dostavljen je na odgovor protustrankama sa poznatim adresama, uz određivanje roka od 30 dana za podnošenje odgovora na prijedlog.

2.4. Odgovor na prijedlog podnijele su protustranke 5., 14. i 15. (list 68 i 69), pri čemu je protustranka 13. suglasna sa razvrgnućem, dok su protustranke 14. i 15. prijedlog osporile iz razloga što zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju te bi trebalo ispraviti pogrešne upise a tek tada provesti postupak razvrgnuća, pri čemu ukazuju na par. 267. i 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se u konkretnom slučaju primjenjuje.

2.5. Dostava prijedloga na odgovor nije se uspjela izvršiti protustrankama 6, 7, 10 i 13.

2.5. Sukladno čl. 143. ZPP-a, određena je pribava podataka o adresi iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, sukladno kojoj je utvrđeno da je u pogledu pojedinih stranaka navedena pogrešna adresa.

Također je utvrđeno da su protustranke 13. i 15. umrle tijekom postupka odnosno nakon podnošenja prijedloga (2025. odnosno 2023. godine).

3. Kako smrt stranke tijekom postupka predstavlja situaciju iz čl. 212. ZPP-a, odnosno u slučaju smrti stranke, postupak se po sili zakona prekida, riješeno je kao u toč. I. izreke, pri čemu je prekid postupka određen u cijelosti, prednje s obzirom na činjenicu da u postupku razvrgnuća suvlasništva sudjeluju svi suvlasnici.

3.1. Sukladno čl. 215. ZPP-a, postupak se nastavlja po službenoj dužnosti ili po prijedlogu suprotne strane, pozivanjem nasljednika na preuzimanje postupka, slijedom čega je riješeno kao u toč. II. izreke temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Delnice, 26. lipnja 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.