REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-610/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenog "DADO TRANS j.d.o.o." iz [adresa]-go okrivljenog BC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15., 134/15., 120/16, 116/18., 42/20., 7/20., 114/2022., 82/2023 i 85/2024. - dalje: ZR) kažnjivog po čl. 42. st. 1 t. 35 i st. 2. ZR-a, povodom Prekršajnog naloga Prekršajni nalog FINA-e br. Klasa: 120-02/22-04/35861 Ur.broj: 07-03-22-1 od 10. studenoga 2022. po dovršenom postupku na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 26. lipnja 2026.
presudio je
I. Na temelju čl. 181. t. 5. PZ-a
Protiv 1-vo okrivljenika "DADO TRANS j.d.o.o.", 0IB: 96736382645 [adresa], neosuđivani – kao pravna osoba
odbija se optužba
da :
1-vo okrivljena pravna osoba kao poduzetnik, a u kojoj je 2-go okrivljeni BC odgovorna osoba, do dana 30. lipnja 2022. nije dostavila Financijskoj agenciji putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu
dakle, da 1-vo okrivljena pravna osoba u kojoj je 2-go okrivljeni BC odgovorna osoba, nije Financijskoj agenciji u zakonskom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave
čime da bi 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu
II. 2-go okrivljeni BC OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba
Kriv je
što:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "DADO TRANS j.d.o.o.", do dana 30. lipnja 2022. nije dostavila Financijskoj agenciji putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu
dakle, u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine nije dostavio FINA-i financijsku dokumentaciju radi javne objave
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa joj se na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 60,00 eura
2-go okrivljeni BC je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 40,00 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. U odnosu na 1-vo okr. pravnu osobu na temelju čl. 139. st. 4. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok je 2-go okrivljeni BC dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu 2-go okrivljene odgovorne osobe list 18 spisa, pročitao Izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 9. siječnja 2025., te na kraju pročitao potvrdu iz PE za 1- vo okrivljenika na listu 13 i 14 spisa i Potvrda iz PE za 2-go okrivljenika na listu 15 i 16 spisa te je pročitana medicinska dokumentacija za 2-go okrivljenika na listu 19-30 spisa.
U odnosu na osuđujući dio presude
2. U pisanoj obrani zaprimljenoj kod ovog suda 25. lipnja 2026. 2-go okrivljenik je naveo da je tvrtku "DADO TRANS j.d.o.o." otvorio s nadom da će započeti s radom i da će ostvariti neki poticaj od države. Kod otvaranja firme nije bio upoznat sa svim pravilima poslovanja. Njegova firma je od prvog dana neaktivna i nije imala ni prihoda ni rashoda. Odmah nakon otvaranja firme razbolio se tako da nije bio u mogućnosti raditi. Sada je invalid i ovisi o tuđoj pomoći od čemu je dostavio i dokaze. Prima inkluzivni dodatak. Nije bio upoznat sa time da mora u određenom razdoblju predati izjavu o neaktivnosti firme.
3. Na temelju provedenih dokaza u svemu je utvrđeno da 2-go okrivljeni BC kao odgovorna osoba nije u propisanom roku i na propisani način u bilo koju poslovnicu Fine dostavila radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu, a kako to nalažu odredbe čl. 30. st. 2.,3.,4. i 11. Zakona o računovodstvu. Naime, 2-go okrivljenika od odgovornosti ne ekskulpira činjenica da je firma je od prvog dana neaktivna i nije imala ni prihoda ni rashoda i da nije bio upoznat sa time da mora u određenom razdoblju predati izjavu o neaktivnosti firme jer tako dugo dok pravna osoba nije brisana iz sudskog registra postoji, a bez obzira što nije bilo poslovnih događaja, obveza sastavljanja i dostavljanja godišnjeg financijskog izvještaja.
4. Kako se u ponašanju 2-go okrivljenog ŠC stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 2.650,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1st. 2 i st. 3 PZ-a, izrečene kaznu ublažio. Naime, odlučujući u smislu odredbe čl. 36 PZ-a o visini i vrsti sankcije koju će izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude blaža ili stroža. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir zdravstveno staje okrivljenika te da je 1-vo okrivljena pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra. Nadalje, imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja ove presude, a što svakako umanjuje i odgovornost 2-go okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom minornom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ubuduće ne čine. S obzirom na naprijed navedene činjenice valjalo je na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama 2-go okrivljenika.
U odnosu na odbijajući dio presude
6. Uvidom u Izvadak iz sudskog registra vidljivo je da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 9. siječnja 2025. rješenjem Tt-24/11126-24 te je temeljem čl. 181. t. 5. PZ-a valjalo odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe.
7. Na temelju odredbe iz čl. . 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. t. 3. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava, budući da je presudom optužba odbijena u odnosu na okrivljenu pravnu osobu.
U Krapini 26. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivanka Marjanović
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
DOSTAVITI:
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/35861 Urbroj: 07-03-22-1
2. "DADO TRANS j.d.o.o.", [adresa],
3. BC [adresa],
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis
