Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-17673/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-3/9087, Urbroj: 511-12-30-25-2 od 19. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. lipnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1956. Zvirići BiH, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što 4. studenog 2024. u 15,40 sati u mjestu Marušići, općina Omiš, Marušići kbr. 27, kao vlasnik vozila M1 marke "Merecedes-Benz" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/24-8/239149 od 1. listopada 2024. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 18. listopada 2024. do 4. studenog 2024. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 28. kolovoza 2024. opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 3., istog Zakona, odnosno dostavio je podatke muške osobe ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., [adresa], iako isti nema položen vozački ispit, što je naknadnim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da su dostavljeni podaci nevjerodostojni, odnosno neistiniti,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 19. kolovoza 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću naveo da je razumio navode iz optužnog akta tužitelja, ostao je pri navodima prigovora na izdani obvezni prekršajni nalog PP Omiš i naveo je da je odgovorio nadležnoj policijskoj postaji dajući podatke o identitetu osobe koja je koristila vozilo navedenog datuma u svezi prekoračenja brzine. On je to izjavio u dva navrata u PP Metković i vrlo je iscrpno opisao i poslao presliku e-malima PP Omiš i naveo da je vozilom upravljao AZ iz [adresa]. U svezi podataka da je upravljao ĆZ, to je bilo krivo poslano pa on poslao prave podatke. Napomenuo je da je jedno vrijeme bio u inozemstvu kada su se slali mailovi s krivim podacima. Inače, radi se o gluhonjemoj osobi ĆZ, a tada je na telefonu bilo više osoba sa fotografijama, a kada se vratio iz inozemstva, dostavio je i to u roku od 3-4 dana prave podatke. Napomenuo je kako je tijekom pošle godine 2 puta davao izjavu u PP Metković na poziv gosp. Ć koja je pružila pravnu pomoć PP Omiš na zahtjev PP Omiš.
2.1. Na ročištu održanom dana 23. lipnja 2023. pred ovim sudom okrivljenik je u svojo obrani dodao kako ostaje pri svim iznesenim navodima, kako je uredno popunjeni obrazac podaci o vozaču u dostavljenom roku dostavio PP Omiš, čini mu se da je PP Omiš zaprimila 21. listopada 2024. Međutim, kako je bio u inozemstvu, a članica obitelji je umjesto njega dostavljala tražene podatke, po povratku iz inozemstva u prosincu 2024. točnije 2. prosinca 2024. putem emaila ponovno je PP Omiš dostavio podatke o vozaču jer je uvidio da je prvotno naznačen pogrešan vozač. Popunjeni obrazac sa novim podacima o vozaču dostavio je u spis, kao i presliku emaila iz kojeg je vidljivo da je isto dostavljeno putem emaila. O navedenom događaju imao je iscrpne razgovore sa načelnicom PP Metković. Presliku emaila iz listopada 2024. obvezao se dostaviti u što skorije vrijeme. Njegova nećakinja je dostavila pogrešne podatke iz razloga jer je osobna iskaznica od ĆZ bila u njegovom mobitelu i on joj je omaškom dostavio presliku te osobne iskaznice, navedeni obrazac sa podacima ĆZ on je potpisao. Gospodin ĆZ je gluhonijema osoba i ista nema položen vozački ispit, a on mu ponekad pomaže s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, te mu je potrebna pomoć prilikom svakodnevnih životnih situacija kao što su otvaranje bankovnih računa, zdravstvenih pregleda, pa iz tog razloga on ima njegovu osobnu iskaznicu. Čim je shvatio da su dostavljeni pogrešni podaci o svemu ga je obavijestio putem whats upa, slijedom čega je on povodom navedenog događaja i ispitan pred Općinskim sudom u Makarskoj. A on mu se povodom svega ispričao. Po saznanju dostavljeni su točni podaci o vozaču. Osobnu iskaznicu od TZ također ima u svom mobilnom telefonu iz razloga jer mu je činio određene usluge u Zagrebu, a kako na prvu imaju sličnu fizionomiju on je omaškom nećakinji poslao krive podatke. Po zaprimanju predmetne obavijesti potpisao je obrazac podaci o vozaču, te je naknadno nećakinji dostavio omaškom krive podatke, koji obrazac je ona ispunila i sa njegovim potpisom je poslala PP Omiš.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/24- 8/239149, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 1. listopada 2024., povratnicu / dostavnicu broj:
211-07/24-8/239149, uredno popunjeni obrasci podaci o vozaču broj: 1053504713, email od 2. prosinca 2024., kao i u kompletan spis. .
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 18. listopada 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24- 8/239149 Policijske postaje Omiš te da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 28. kolovoza 2024. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 4. studenog 2024., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku odnosno isti je u ostavljenom roku od 15 dana dostavio nevjerodostojne podatke, dostavivši podatke osobe koja je gluhonijema i nema položen vozački ispit, a što okrivljeni u svom iskazu ne spori, to je razvidno da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su činjenica da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 26. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
