REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2224/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničara Monike Golub, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VC, zbog prekršaja iz članka 11. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/14839, nakon provedenog žurnog postupka, 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VC, sin V i P, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje (Centar za socijalnu skrb),
k r i v j e
I.1. što se unazad nekoliko mjeseci odaje skitnji na način da spava na raznim pogodnim mjestima, ne stanuje na adresi prebivališta, nezaposlen je i nema sredstava za život, a 13. lipnja 2026. u 19.40 sati zatečen je, u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 2,20 g/kg, na autobusnoj stanici u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1, kako se valja po tlu,
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona,
I.2. što je 13. lipnja 2026. u 19.40 sati u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1, u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 2,20 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je ispred trgovačkog centra Kaufland vikao i galamio na prolazeće građane, padao po tlu i valjao se po livadi,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir prolazećih građana, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji te zadržavanju po Sudu od 13. lipnja 2026. u 19.40 sati do 27. lipnja 2026. u 19.00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora pa okrivljenik više nema ništa za izdržati.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točka 2. i 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
III. Za djelo prekršaja iz izreke presude, na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je okrivljenik VC dužan napustiti područje općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem 211- 07/26-5/14839 podnijela je 14. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Budući je okrivljenik uhićen, proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je 13. lipnja 2026. u večernjim satima pod utjecajem alkohola na autobusnoj stanici ispred trgovačkog centra Kaufland u Novom Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1 vikao i galamio i vrijeđao prolaznike, a kako je bio pijan padao je po tlu i valjao se po livadi. Točno je da se odaje skitnji, jer nema sredstava za život, nema adresu prebivališta, nije zaposlen, već spava na različitim pogodnim mjes tima, parkovima, autobusnim stanicama i stubištima zgrada. Kada je uhićen alkotestiranjem je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg, jer je tijekom dana konzumirao veću količinu crnog vina. Istina je da je do sada prekršajno osuđivan zbog odavanja skitnji i remećenja javnog reda i mira, da je prekršaje počinio pod odlučnim utjecajem alkohola, te mu je žao što je iste počinio.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, liječničko izvješće za okrivljenika, službena zabilješka o dojavi i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine.
3.1. Iz službene zabilješke o dojavi sastavljene 13. lipnja 2026. u 19.07 sati vidljivo je da je policiji dojavljeno da nepoznata muška osoba u vidno alkoholiziranom stanju leži na travi ispred trgovačkog centra Kaufland u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1, pored autobusne stanice. Kada su djelatnici policije došli na intervenciju zatekli su okrivljenika VC kako narušava javni red i mir na način da je vikao i galamio na prolazeće građane, padao na tlo i valjao se po travi, zbog čega je doveden u službene prostorije VI. policijske postaje Zagreb gdje je alkotestiran, pri čemu je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg, a utvrđeno je i da se odaje skitnji jer nema stalnu adresu stanovanja, sredstava za život i spava po parkovima, autobusnim stanicama i haustorima zgrada. Navedeno izvješće sud je cijenio vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjeno od strane službene osobe , djelatnika policije PC i NC koji su neposrednim opažanjem utvrđivali prekršaj, te kao službene osobe ne poznaju okrivljenika i nemaju ga razloga neosnovano teretiti za navedene prekršaje.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela prekršaja u cijelosti priznao, kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je proglasio krivim i za svaki prekršaj mu utvrdio kaznu zatvora, za koju kaznu smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na strani okrivljenika, a koje utvrđene kazne zatvora su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora jednaka pojedinačno utvrđenim kaznama zatvora. Naime, okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da se odaje skitnji te unazad nekoliko mjeseci spava na raznim pogodnim mjestima, ne stanuje na adresi prebivališta, nezaposlen je i nema sredstava za život, a 13. lipnja 2026. u 19.40 sati zatečen je na autobusnoj stanici u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1 , u alkoholiziranom stanju, kako se valja po tlu, te također prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu – ispred trgovačkog centra Kaufland glasno vikao i galamio, padao po tlu i valjao se po livadi u alkoholiziranom stanju.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, te pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-38/2025 koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2025., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 4044/2025 koja je postala pravomoćna 25. travnja 2025., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6951/2025 koja je postala pravomoćna 21. svibnja 2025., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14829/2025 koja je postala pravomoćna 25. listopada 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 6537/2026 koja je postala pravomoćna 12. svibnja 2026. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, budući sud smatra da je izricanje navedene kazne nužno kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da je takvo njegovo ponašanje društveno neprihvat ljivo, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Naime, iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je višestruko prekršajno osuđivan, stoga sud smatra da će se bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, te drži da je trajanje izrečene ukupne kazne zatvora primjereno utvrđenim okolnostima. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim , te mu izrekao ukupnu kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je kazna zatvora umanjena za petnaest dana, koliko je proveo u zadržavanju, te okrivljenik nema za izdržati ništa.
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona koji propisuje da se za navedeni prekršaj zaštitna mjera udaljenja s područja počinjenja prekršaja može izreći uz kaznu zatvora ili samostalno, okrivljeniku je uz kaznu zatvora izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba, u trajanju od šest mjeseci, te je okrivljenik dužan napustiti područje Novog Zagreba u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude. Navedena mjera je izrečena s obzirom na obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da već nekoliko godina ne stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta a niti ima prijavljeno boravište, te se zbog osobnih prilika okrivljenika može osnovano smatrati da bi okrivljenik na istom području mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje. Upravo zbog navedenog Sud izricanje ove mjere u duljini trajanja od šest mjeseci drži opravdanim i na zakonu osnovanim.
U Zagrebu 26. lipnja 2026.
zapisničar
sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, VC, putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju, VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
