Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-19/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja JI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i protustranke MI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe , odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-33916/18 od 7. studenog 2025., dana 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-33916/18 od 7. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-33916/18 od 7. studenog 2025. odbijen je prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje toga suda poslovni broj Z-33916/18 od 18. lipnja 2018. kojim je predlagatelju naloženo platiti razliku sudske pristojbe za uknjižbu od 106,18 eura (800,00 kn[1] ) i dodatnu pristojbu za rješenje o naplati sudske pristojbe od 13,27 eura (100,00 kn).
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog pogrešno utvrđenih odlučnih činjenica.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odluka suda prvog stupnja poslovni broj Z-33916/18 od 18. lipnja 2018. kojom je povodom prijedloga od 14. lipnja 2018. naloženo plaćanje razlike sudske pristojbe za uknjižbu od 106,18 eura i za rješenje o pristojbi od 13,27 eura (100,00 kn) utemeljena je na pravilnoj primjeni mjerodavne prijelazne odredbe čl. 85. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ br. 55/13, dalje: ZID ZZK) i čl. 39. st. 7. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13, dalje: ZSP). Stoga je sud prvog stupnja odgovarajućom primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP pravilno odbio prigovor protiv tog rješenja kao neosnovan.
5.1. Primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) ovaj sud ispituje osporeno rješenje suda prvog stupnja u granicama razloga navedenih u žalbi, a oni su svedeni na neosnovanu tvrdnju kako pretpostavke za izračun peterostruke pristojbe po čl. 85. st. 1. ZID ZZK nisu bile ispunjene jer s obzirom na geodetski elaborat iz travnja 2018. nije protekao rok od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za uknjižbu do podnošenja prijedloga za uknjižbu.
5.2. Navedene su žalbene tvrdnje suprotne stanju spisa, iz kojeg je razvidno da je predlagatelj dana 14. lipnja 2018. podnio prijedlog za uknjižbu suvlasništva u ¼ dijela nekretnine zk.č.br. 9601/60 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], temeljem ugovora o darovanju od 21. siječnja 2016.
5.3. Obzirom da je prijedlogu udovoljeno rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb posl. br. Z-33916/2018 od 18. lipnja 2018., za zaključiti je da su uvjeti za upis prava predlagatelja bili ostvareni temeljem ugovora o darovanju od 21. siječnja 2016., neovisno od naknadnog geodetskog elaborata iz travnja 2018. Posljedično su zbog proteka roka od 60 dana od zaključenja tog ugovora kao temelja za uknjižbu do podnošenja prijedloga za uknjižbu pravilno primijenjene odredbe čl. 85. st. 1. ZID ZZK i čl. 39. st. 7. ZSP.
6. Budući da se u pobijanom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP a materijalno pravo pravilno je primijenjeno, valjalo je neosnovanu žalbu odbiti i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP odlučit kao u izreci.
U Zagrebu 26. lipnja 2026.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
